05/12/2016
12:57:59 PM
Colaboración del amigo Enrique Figueredo Cruzata (kike)
Los Raiders jugarán en Las Vegas según la alcaldesa
La ciudad está apostando con todo para quedarse con el equipo que ahora mismo reside en Oakland y que tiene toda la pinta que cambiará de aires en breve.
Pepe Rodriguez Rodriguez Blog Seguir
La alcaldesa de Las Vegas, Carolyn Goodman, ha asegurado a la ESPN que su ciudad va a conseguir atraer el equipo de los Raiders, que actualmente juega en Oakland, para que establezca su nueva residencia en la ciudad del vicio y el juego. Goodman no tiene la menor duda de que en las apuestas van los primeros y que sus cartas son las mejores para la jugada que se avecina.
Sí, no ha sido mi frase más afortunada, ni mi chiste más sutil. Pero hay días y hay días, compañeros.
La señora alcaldesa tiene más razón que una santa. El dueño de los Raiders está buscando la construcción de un nuevo estadio. En Oakland ya le han dicho que, juntando todo lo que van a poner, igual llegan hasta cero dólares y cero centavos. Quizás un poco más, pero ya me entendéis. Mientras, en Las Vegas le han prometido 750 millones de dólares de los impuestos de la ciudad, más 150 millones de una corporación privada. El contraste es evidente.
¿Cómo una ciudad norteamericana puede aprobar esas cifras cuando todas las demás votan lo contrario en cuanto se somete a referendum? Pues porque en Las Vegas el dinero no saldría de los bolsillos de los vecinos de la urbe sino que serían de los turistas y sus diversos vicios. Ya se sabe que lo pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas. Y eso que se queda en Las Vegas, que se puede traducir en dinero sin gran esfuerzo intelectual, se gastará en un estadio para tener un equipo de la NFL.
Sencillo.
Hay voces que se oponen al movimiento. Voces de dueños conservadores, por ejemplo John Mara de los New York Giants, que no quieren ver el nombre de la NFL asociado al juego, el alcohol, las mujeres de compra y venta, la fiesta desenfrenada y el cachondeo en general. Como todos sabemos, esta liga jamás ha tenido nada que ver con todos esos asuntos y, además, nada de todo eso se puede encontrar en el resto de ciudades del mundo occidental.
No hay mucho más que explicar ante un movimiento que parece obvio. La NFL, en su versión mojigata, aún no está convencida. Los Raiders necesitan 24 dueños que apoyen su traslado y, ahora mismo, no los tienen. Pero si hay algo que quita muchos pudores y lima ciertos argumentos morales es la matemática que acaba en dolares, esa que dice que 900 millones es más que 0.
————————————
Los Chicago Bears apuestan por reconstruir su línea ofensiva
La mejora del ataque de los Chicago Bears pasa porque los esfuerzos hecho en el rediseño de los ‘gordos’ del ataque den sus frutos de forma convincente.
Ruben Ibeas García Blog Seguir
Por todos era sabido que en Chicago había un problema con su línea ofensiva. El ataque comandado por Jay Cutler pareció dar un cambio radical de la mano de Adam Gase, pero su OL nunca terminó de funcionar como debía y eso fue una losa demasiado pesada. El cambio de Kyle Long al RT fue la peor decisión tomada desde principio de año y con la contratación de Bobby Masie, y la vuelta de Long al RG, se palió (un poco) ese error. De justicia es hablar también de la plaga de lesiones que asoló a esta unidad. Will Montgomery venía para solucionar la salida de Roberto Garza y a penas pudo jugar unos pocos snaps, así como su LT titular, Bushrod, que también se perdió varios partidos por problemas físicos.
En este 2016, y con la salida de Gase a Miami, la franquicia ha querido coger el toro por los cuernos y se ha propuesto remodelar media línea ofensiva. Ante las lesiones de Bushrod, Charles Leno se hizo con el puesto de titular en el LT. El séptima ronda de 2014 no consiguió brillar en demasía, pero se vieron detalles que invitan al optimismo, así que su GM, Pace, decidió cortar a Bushrod en esta off-season, dándole la confianza al joven Leno JR.
En ese mismo lado de la OL, el left guard titular desde 2013, Matt Slauson, fue cortado después del draft celebrado hace a penas dos semanas. La sorpresa fue mayúscula ya que Slauson fue el mejor hombre durante todo el 2015, incluso teniendo que hacer las veces de Center, en alguna ocasión, ante la baja de Montgomery. Su puesto será para la elección de segunda ronda de este último draft: Cody Whitehair. Es decir, su lado izquierdo, el lado ciego del QB estará compuesto por un rookie y un jugador con solo catorce titularidades en NFL. Cutler tiene que estar con la mosca detrás de la oreja y eso no sé si es del todo bueno para ese ataque.
En el lado derecho, está claro que Kyle Long será el RG, donde ha demostrado ser uno de los mejores de la liga, con Massie en el RT. La pareja se entiende bastante bien y parece que, a priori, no habrá ningún problema de rendimiento.
Sin embargo, hay serias dudas para un puesto que se antoja vital en cualquier ofensiva. El Center estará entre Hroniss Grasu, tercera ronda del draft de 2015 y el veterano Will Montgomery.
Conociendo a John Fox, su preferido tiene que ser Montgomery, pero viene de una lesión larga y tiene demasiado castigo a sus espaldas. Lo que vimos de Grasu en su temporada de rookie nos deja un poso de incertidumbre. Muchos rumores apuntan a que Whitehair podría ser el responsable de coger esa vacante en la OL y ser el Center desde la semana 1, pero sería algo arriesgado ya que, si Montgomery no está físicamente bien para comenzar el año, el recambio para ese LG sería el recientemente contratado Ted Larsen. Cutler tendría una colonia de moscas detrás de su oreja.
Salga por donde salga, está claro que el staff técnico, y la franquicia, han querido dar un vuelco a su OL y comenzar a construir una nueva trinchera ofensiva. Dowell Loggains, nuevo OC, tiene trabajo por delante. Cutler fue capaz de recuperar su mejor juego en muchas fases de la última temporada y eso sin contar con muchos de sus mejores receptores durante todo el año. La vuelta de Kevin White, la total recuperación de Alshon Jeffery y Eddie Royal, deben servir para que los números de ese ataque mejoren. Zach Miller no hizo mal año, pero tiene que dar un paso al frente ante la salida de Bennett, así como su trío de RBs para hacer olvidar a Forte (algo muy complicado dada la calidad del bueno de Matt). Todo tiene que funcionar, pero sin una buena base, el castillo se derrumba. Esa base es su línea ofensiva. Juventud y veteranía para que Cutler espante a tanta mosca.
La historia de la Tuck Rule
Corría el 19 de enero de 2002 en el Foxboro Stadium, antecesor del actual Gillete Stadium. New England Patriots y Oakland Raiders competían por avanzar en la ronda divisional de Playoffs e intentar ganarse una plaza en la Super Bowl XXXVI que se jugaría en el Louisiana Superdome de New Orleans. Esa temporada regular, donde aún sólo existían tres divisiones por conferencia antes de la llegada de los Houston Texans a la liga, Kurt Warner había liderado el ranking de yardas de pase con 4.830 y los Sant Louis Rams, que justamente participarían ese año en el Gran Domingo, se habían llevado el mejor record con un 14-2. Fue una temporada especialmente prolífera para los equipos de la Conferencia Nacional como demuestra que de los cinco mejores récords de la liga regular sólo uno pertenecía a un equipo de la AFC: Pittsburgh Steelers.
Los Patriots se clasificaron directamente para el divisional de la americana con el seed 2, acompañando a los Steelers con el seed 1. En cambio, Raiders-Jets y Ravens-Dolphins deberían ir a luchar la clasificación a la ronda Wild Card. Los californianos y los de Maryland se llevaron la contienda y ganaron un viaje a Boston y Pittsburgh respectivamente para intentar acceder a la final de la AFC.
Y llegamos al famoso 19 de enero. Un bastante curtido Rich Gannon de 36 años y un casi desconocido Tom Brady, que jugaría el primer partido de Playoffs de su vida con 24 años, se veían en el citado Foxboro Stadium bajo una nevada antológica y los termómetros marcando -4 grados centígrados. Pese a las inclemencias del tiempo, más de 60.000 personas inundaron las gradas para animar a New England llegando a colgar el cartel de sold out.
Bajo esas condiciones se vivió un partido duro y trabado con intercambios de tres y fuera continuos y poco movimiento de cadenas. Desde un inicio se intuía que la puntuación sería escasa y que pequeños factores o cualquier mínimo error podían afectar al desenlace. A falta de un minuto para el primer cuarto, New England despejaba desde su yarda 26, Charles Woodson recogía el balón en la 65 y un fair catch interference de Je’Rod Cherry llevaba a Oakland a la yarda 50. En siete jugadas los Raiders se colocaron en la 13 de New England, y ya en el segundo cuarto, Gannon encontraba con un pase diagonal a James Jett para romper el marcador. En el tercer período, hubo intercambios de field goal a cargo de Adam Vinatieri (1) y Sebastian Janikowski (2) para entrar en el último cuarto con un 3-13 para el equipo de plata y negro. Los Patriots recortarían distancias en el ecuador del último cuarto con un touchdown de carrera de Tom Brady: 10-13 en el marcador.
Con ese resultado llegamos al final del cuarto quedando 1:50 por jugar de partido y con los Patriots en la 42 de Oakland con primero y diez. Brady recibe en shotgun, da dos pasos hacia atrás, mira hacia la izquierda e inicia el movimiento para soltar el pase. Mientras todo eso ocurre, Charles Woodson, flamante pick cuatro del draft de 1998, se salta la línea ofensiva con una facilidad pasmosa y entra al blitz sorprendiendo a Brady con un placaje por la espalda. Décimas de segundo antes que Woodson golpee al quarterback de New England, ya sea por instinto de protección, porque el movimiento sólo era un amago para romper la defensa o porque a mitad de la acción quiso cambiar de lectura, Brady detiene el pase y vuelve a pegar el balón a su pecho. El golpeo de Woodson provoca el fumble que es recuperado por Greg Biekert, linebacker de los Raiders, con lo que los californianos aseguraban la posesión y el partido. Pero la mayor sorpresa estaba por venir cuando el referee, Walt Coleman, cambiaba de opinión gracias al instant replay y marcaba la jugada como pase incompleto. Coleman entendía que Brady había realizado el intento de pase y para el referee el placaje de Woodson se había realizado durante dicho movimiento, entonces no se podía señalizar como fumble. Por lo tanto, New England mantenía la posesión del balón y tres intentos para avanzar. Y el resto, ya es historia. Brady llevó el ataque hasta la 28 de Oakland y Vinatieri mandó el partido a la prórroga. En el tiempo extra, otro field goal de Vinatieri daba la victoria a New England que acabaría llevándose también el campeonato de la AFC ante Pittsburgh y ganando la Super Bowl quince días más tarde a los Rams, consiguiendo el primer trofeo Vince Lombardi de los cuatro que vendrían en la época del gran tándem Belichick-Brady.
Huelga decir que el partido se vio envuelto en una fuerte polémica por esa jugada puntual e incluso con el tiempo ha tenido el honor de ser uno de los partidos que popularmente se conocen con nombre propio como puede ser el Music City Miracle o el Ice Bowl. En este caso, la gente recuerda el Tuck Rule Game en honor a la regla citada por Coleman para revertir la decisión sobre el fumble.
¿Qué era la Tuck Rule?
Muchos marcan ese día como el inicio de la fama que sostiene que New England y Tom Brady están especialmente protegidos por la liga. Muchas situaciones controvertidas han llegado posteriormente y seguro que la supremacía mostrada por New England durante la última época sólo ha hecho avivar el fuego, pero sin duda ese día quedó marcado no solamente en la retina de los seguidores de Oakland sino también en gran parte de los aficionados de la NFL. Independientemente de si los rumores son justificados o no, la Tuck Rule irá para siempre ligada al nombre de Tom Brady.
La Tuck Rule es una excepción que se incluyó en el artículo 2 [Forward Pass] de la sección 22 [Pass and Passer] de la regla 3 [Definitions] del reglamento oficial de la NFL en 1999. Si bien la regla del artículo de pase adelantado exponía que sólo se podía declarar pase incompleto cuando el defensor golpease al quarterback o la pelota cuando ya se había iniciado el movimiento del brazo hacia adelante, la excepción de la Tuck Rule apuntaba que la detención del movimiento por parte del pasador y el posterior arrastre nuevamente del balón contra el pecho se entendía como parte del pase adelantado y por lo tanto, un golpeo en ese momento que provocase la pérdida del balón no debía señalarse como fumble, sino también como pase incompleto.
NFL Rule 3, Section 22, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble.
La introducción de esta excepción en el reglamento, pese a que ninguna voz autorizada de la liga nunca lo haya admitido, tenía como finalidad mejorar el ratio de pase de los quarterbacks y su predisposición a realizar pump-fakes intentando dotar de más espectacularidad a una liga que poco a poco se iba direccionando hacia la hoy conocida como “Happy Pass League” en detrimento del juego de carrera. El problema con la Tuck Rule es que ponía sobre el emparrillado una excepción difusa, pues la intención del quarteback debía ser juzgada por el referee y tal cosa siempre es foco de problemas, no sólo en la NFL sino en el deporte mundial.
La Tuck Rule no hizo más que avivar un tema que siempre ha sido controversia en la NFL, la fina línea que hay entre marcar pase incompleto o fumble a un quarterback. Las consecuencias de esta situación suelen tener mucho peso sobre el resultado pues hablamos de otorgar una nuevo down al ataque o una recuperación de posesión a la defensa. Existen acciones como los handoffs fallidos que no dejan lugar a dudas, pero en los casos donde el tackle se realiza en el momento del pase, la decisión se torna más complicada.
La controversia aún se hace más fuerte cuando jugadas casi idénticas son señaladas de manera distinta.
En la Super Bowl XLIII entre Arizona Cardinals y Pittsburgh Steelers recordamos un determinante fumble del anteriormente citado Kurt Warner con solo 15 segundos por jugar. Después que Roethlisberger y Holmes diesen la vuelta al marcador y pusiesen a los Steelers cuatro puntos por delante, Warner disponía de 30 segundos para cruzarse todo el campo y obrar el milagro. Podía ser posible cuando en solo 15 segundos se puso en la 44 de Pittsburgh con sendos pases a Fitzgerlad y Arrington. En el que sería el último snap para Arizona esa noche, Warner buscó el pase profundo mientras LaMarr Woodley se le colgaba literalmente por la espalda. La acción del linebacker entorpeció notablemente el pase del quarterback aunque el balón incluso salió despedido una yardas hacia delante.
El arbitro otorgó el fumble y Arizona perdió la posesión y la posibilidad de jugarse la remontada.
Si saltamos unos meses después, en el mismo 2009 que la jugada de la Super Bowl comentada, pero ya en la temporada siguiente, en la jornada quince vimos una jugada polémica con la Tuck Rule otra vez de fondo. De nuevo los Steelers volvían a estar en el foco, esta vez enfrentándose contra Green Bay. Casi al final del primer cuarto, un joven Clay Mathews caza a Roethlisberger por detrás provocando que el balón caiga de las manos del pasador de Pittsburgh.
En este caso, el referee tras la revisión dictaminó pase incompleto, pese a que es difícil de decidir si Big Ben había iniciado el movimiento hacia delante para buscar el pase. Sin duda, el balón quedó mucho más “muerto” que en la jugada de Warner.
Las jugadas lucen casi idénticas pero el resultado fue distinto. En ambos casos se pensó en la famosa Tuck Rule y si era aplicable o no en esos momentos. Repasando las imágenes de las dos jugadas, es difícil encontrar las diferencias para señalarlas de manera distinta. Incluso si tuviéramos que decantarnos, la jugada de Roethlisberger tiene mucha más pinta de fumble que la de Warner.
Muchas fueron las voces que durante el tiempo de existencia de la Tuck Rule se pronunciaron en contra de la indeterminación de esta regla. Desde los propios jugadores, pasando por los entrenadores y llegando hasta incluso voces reputadas de la liga como Mike Pereira.
Ray Lewis, ex linebacker de Baltimore quizás fue el más claro y directo durante una entrevista en Sirus XM Radio:
“Si el balón esta en tus manos y yo te lo arrebato, da igual si sale hacia atrás, hacia adelante o hacia los lados. No importa hacia donde salga, es un maldito fumble”
Mike Pereira es quizás una de las personas más importantes respecto al arbitraje en el mundo del football. A él le toco muchas veces defender las señalizaciones de los referees entre los años 2004 y 2009 ostentado el cargo de vicepresidente de la NFL responsable de arbitraje. En 2011, ya retirado oficilamente de la liga y quizás sin las ataduras corporativas que obligaban su cargo, se pronunció en Fox Sports comentando que había llegado el momento de derogar la infame Tuck Rule.
Un pase sólo debería señalizarse incompleto si el balón queda libre durante el movimiento de pasar. Si queda libre después de la detención del pase o durante el movimiento de arrastrarlo de nuevo contra el cuerpo, entonces debería señalizarse como fumble”
Como hemos visto, en sus catorce años de vida, la Tuck Rule tuvo bastantes momentos polémicos tanto durante la temporada regular como en la postemporada, pero ninguno es comparable a lo acontecido en Boston esa noche de 2002 durante el juego divisional entre Patriots y Raiders.
Finalmente, en la reunión de propietarios de marzo de 2013 las distintas franquicias de la liga votaron por su eliminación. Veintinueve votos a favor, dos abstenciones (New England y Washington) y sólo uno en contra, Pittsburgh. La franquicia del acero, por medio de Art Rooney, declararon que habían votado en contra porque “no creímos que fuera necesario hacer ese cambio. Estábamos a gusto con la manera en que era marcada”.
Los Oakland Raiders decidieron pronunciarse durante la semana de la votación para la derogación de la regla con un par de tweets muy jugosos y tomando el asunto con cierto humor.
Adios, Tuck Rule.
— OAKLAND RAIDERS (@RAIDERS) 20 de marzo de 2013
Tuck Rule? It’s been 11 years, 1 month and 23 days…but who’s counting? pic.twitter.com/63DqAPlWeb
— OAKLAND RAIDERS (@RAIDERS) 14 de marzo de 2013
Los años han pasado y pocos nombres que ese día estuvieron en el emparrillado siguen en activo, pero justamente los dos protagonista de la famosa jugada, Woodson y Brady, han estado en la NFL en la temporada 2015. Para el defensive back ha sido la última. El futuro Hall of Famer, a sus casi cuarenta años, ha decido que es hora de irse a casa. Como reconoció a la NESN, seguro que cuando repase los grandes momentos de su carrera no podrá evitar recordar ese 19 de enero cuando la controvertida Tuck Rule le quitó su fumble y la posibilidad de engrandecer su leyenda con los Oakland Raiders.
“He tenido flashbacks de ese momento más veces de las que me gustaría. Algunas veces me encuentro con el partido en el canal de football clásico, es un mal recuerdo para mí”
————————————————
El primer europeo en jugar en la NFL sin pasar por la NCAA
Garo Yepremian se convirtió en el pionero del Viejo Mundo en llegar a debutar en la National Football League sin jugar antes por la universidad.
José María Villelabeitia Seguir
La reciente elección del jugador alemán Moritz Boehringer ha dado lugar a todo tipo de historias, la principal de todas ellas es que se nos cuenta que es el primer jugador europeo que llega a la NFL sin pasar antes por la NCAA. Antes de nada, otros jugadores han aterrizado en la NFL sin pisar la NCAA, el más célebre hasta la fecha es el punter australiano y ex jugador de fútbol australiano Darren Bennett, 159 encuentros con los San Diego Chargers.
Moritz Boehringer no es el primer europeo que llega a la NFL (algo que está aún por ver) que no pasa por la NCAA, sino que llega directamente desde la liga alemana de football, la German Football League. Si un europeo merece tener su nombre con letras de oro en un mausoleo de la NFL no es otro que Garo Yepremian.
Garo Yepremian nació el 2 de junio de 1944 en Larnaca, Chipre, país donde residió hasta los 15 años. En 1959 su familia decide emigrar a Londres, donde trabajó como vendedor en una tienda de ultramarinos mientras practicaba su deporte favorito, el fútbol. La carrera de Garo Yepremian como futbolista no pasó de la de un aficionado que dedica su tiempo libre a jugar. No era ni mucho menos un atleta, apenas media 1.70 cms y pesaba escasos 70 kilos, pero sí tenía una gran habilidad, era capaz de golpear la pelota con muchísima potencia y precisión.
En junio de 1966 Garo Yepremian fue a visitar a los Estados Unidas a su hermano mayor Krikor, que entonces vivía en Indianapolis. Garo, que no había visto jamás partido de football, le llamó la atención como chutaban los kickers, golpeaban la pelota con la puntera del pie, el conocido como estilo rectilíneo. Garo estaba convencido que chutando al estilo europeo él podría ser bueno. Durante los siguientes dos meses Garo Yepremian estuvo practicando dos horas diarias junto a su hermano, que fue quien lo animó a escribir a varias universidades. La universidad de Butler decidió darle una beca de estudios, pero se encontraron con un problema, Garo Yepremian no tenía un solo diploma que pudiera acreditar que hubiera terminado sus estudios básicos, lo que le cerró la oportunidad de entrar en cualquier otro college.
Los hermanos Yepremian no se rindieron, se lanzaron a una gira de exhibición por todos los Training Camps de los equipos profesionales. En la mayoría no fueron siquiera aceptados, hasta que los Atlanta Falcons, un equipo recién nacido ese mismo año, aceptó probar a aquel tipo tan singular, también los Detroit Lions le hicieron otra prueba. En octubre de 1966, con la temporada ya empezada, recibió una oferta de ambos equipos, apostó por los Lions. El encargado de material de equipo tuvo que mandar hacer camisetas personalizadas para el kicker, no se fabricaban tan pequeñas en 1966.
Los comienzos de Garo Yepremian no fueron muy nada buenos, y aún peor, empezaron las comparaciones con los hermanos Gogolak, dos emigrantes checos que sí pasaron por la NCAA y que trajeron al football profesional el estilo de golpeo de los futbolistas.
El 13 de noviembre de 1966 Garo Yepremian estaba ensayando FG desde el centro del campo para entrar en calor en el gélido Metropolitan Stadium de Minnesota, la temperatura era de 30º F (-1.1º C). Carl Brettschneider, asistente del Head Coach Harry Gilmer, no se podía creer lo que estaba viendo, Garo Yepremian no hacía mas que anotar todos los FG que intentaba, decidieron darle una nueva oportunidad. En el segundo cuarto Garo Yepremian transformó cuatro FG consecutivos desde distancias de 33, 26, 15 y 20 yardas. El record de FG en un solo partido era de cinco, lo compartían Ernie Nevers, Bob Waterfield, Roger Leclerc y Jim Bakken.
En el 3er cuarto Garo Yepremian tuvo otra oportunidad, anotó su 5º FG del partido desde una distancia de 28 yardas. Sus compañeros lo abrazaron mientras le entregaban la pelota con la que acababa de anotar el FG, le dijeron “Es tuya por haber alcanzado el record”. Pero entonces se dieron cuenta que lo había igualado, no superado. Le quitaron la pelota que le acababan de entregar y le dijeron que si la quería tendría que anotar otro FG. En la siguiente posesión, aún en 3er cuarto, Garo Yepremian anotó su 6º FG, esta vez de 32 yardas.
Garo Yepremian aquel día batió un record, pero de haber transformado los dos FG que falló lo hubiera llevado a marcas desconocidas. En 1967 Jim Bakken, kicker de los St. Louis Cardinals, superó el record de Garo Yepremian aunque él necesitó de nueve intentos de FG Después varios kickers han igualado la marca y solamente uno, Rob Bironas, tiene el privilegio de haber anotado ocho FG.
Tras jugar dos temporadas en los Detroit Lions en 1968 Garo Yepremian decide alistarse a la Armada, donde prestó servicio durante un año. En 1969 intentó regresar a la NFL, rechazado por varios equipos acabaría jugando en otra liga profesional, la Continental Football League. En 1970 los Miami Dolphins le ofrecieron un contrato, donde permaneció hasta 1978 y ganar dos Super Bowls, protagonizando en una de ellas una de las jugadas mas grotescas de la historia de la NFL. En 1981 se retira como miembro de los Tampa Bay Buccaneers. Durante su carrera NFL acabaría anotando 210 FG y 444 EP, además de liderar la liga en 3 ocasiones en porcentaje de conversión, nada mal para un jugador que no sabía lo que era el football hasta los 22 años y que nunca pasó por la NCAA.
—————————————————–
Fantasy Football: los rookies a tener en cuenta en 2016
Con la conclusión del draft de la NFL comienza oficialmente la temporada de fantasy y analizamos los jugadores que tendrán impacto inmediato en la liga en su año de estreno.
Fernando Kallás Blog Seguir
Bienvenidos a la temporada 2015/16 de la NFL, amigos.
Aunque los partidos no empiecen hasta setiembre, con la conclusión del draft comienza oficialmente la temporada de fantasy. La hora en que los locos como tú y yo rescatamos nuestras tablas de excel, analizamos las plantillas de los equipos y decidimos quien se lo merece (o no) un sitio en las ligas fantásticas que organizaremos con los amigos.
AS tendrá por segundo año consecutivo una extensa guía de Fantasy, con rankings, estrategias de draft, proyecciones y todo lo que necesitas saber para estar preparado para vuestros drafts.
Y lo primero es intentar predecir lo que harán los rookies en los equipos que les han drafteado.
Antes de nada, es importante comprender que no se debe esperar mucho de los los chavales recién llegados a la NFL.
Para que tengas una idea, en los últimos siete años sólo 29 jugadores han terminado su primera temporada con números de titulares para fantasy, una media de sólo cuatro por temporada.
Eso quiere decir que para cada David Johnson hay cinco Melvin Gordons todos los años.
Y si en un año normal la cosa ya es diícil, la clase de este año parece ofrecer muy pocas opciones que valdrían una apuesta en rondas altas de vuestros drafts.
Yo diría incluso que sólo veo a dos jugadores con condiciones de contribuir de inmediato en sus equipos: Ezekiel Elliott – running back de los Cowboys – y Laquon Treadwelll – wide receiver de los Vikings.
Elliott tiene pinta de estrella, de monstruo, y hay gente que incluso predica la teoría de que debería ser el número uno de los drafts de fantasy.
Yo no llego a este punto, pero sí que le veo como una de las apuestas más seguras para terminar el año como un top 3 entre los corredores.
Los running backs son los que menos necesitan un tiempo de adaptación a la liga y Elliott está considerado uno de los mejores en protección de pase que salieron del college en muchos años. El bloqueo no suma puntos para fantasy, pero significa garantía de más snaps en campo. La confianza de sus entrenadores de que a su quarterback no le van a asesinar en el primer fallo del línea ofensivo ante un pass rusher hambriento.
Ezekiel Elliott es, sin duda, merecedor de una primera ronda en fantasy esta temporada.
El caso de Treadwell es diferente. No tiene el mismo potencial de estrella que el corredor de los Cowboys, pero ha sido drafteado por un equipo que necesitaba desesperadamente un jugador como él para servir de puerto seguro para su quarterback. Los Vikings tienen un gran juego de carrera con Adrian Peterson que quitará mucha presión a Teddy Bridgewater, pero el joven comandante del ataque de Minnesota tiene reconocidamente un brazo poco potente. El año pasado sus mejores jugadas salieron para su tigh-end, Kyle Rodolph, pero le faltó un receptor de posesión en las laterales, que le diera una opción segura y fiable para abrir nuevas ventanas en la defensa rival.
Treadwell tiene este perfil, de jugador alto, competente y físico. Que le dará estas jugadas de 5 o 6 yardas que salvan la vida a un quarterback limitado como Teddy.
Apostaría por él como una buena opción de tercero WR o flex para fantasy en su temporada de estreno, drafteándole sobre la séptima ronda.
Corey Coleman parece la segunda mejor apuesta entre los rookies receptores, pero nadie sabe lo que va pasar en Cleveland con RGIII e incluso un posible regreso de Josh Gordon. Sólo le draftearía a partir de la octava o novena ronda, cuando estás buscando tus primeros suplentes. Jugadores con gran potencial pero que tienen demasiado riesgo para apostar una ronda alta de draft.
Will Fuller (Texans), Tyler Boyd (Bengals) y Sterling Shepard (Giants) también son opciones interesantes por los equipos que les han drafteado. Buenos ataques con claras estrellas en la posición de receptor número uno y que necesitaban más armas en el juego de pases. Lo más probable es que ellos aumenten el valor de DeAndre Hopkins, AJ Green y Odell Beckham Jr, pero seguro que tendrán una u otra semana espectacular, donde las defensas estarán tan atentas con los veteranos que una u otra bomba les sobrará. El problema es predecir cuándo eso pasará.
Volviendo a los corredores, Derrick Henry (Titans) será una alternativa caso DeMarco Murray se lesione, pero no tiene valor inmediato para fantasy. Kenyan Drake (Dolphins) puede tener valor en ligas con puntos por recepción. Como apuestas de rondas bajas, para tener guardados ahí en los banquillos por si acaso, mis favoritos son C.J. Prosise (Seahawks), Kenneth Dixon (Ravens) y Paul Perkins (Giants). Los tres son chicos con talento que cayeron en buenos equipos sin un corredor de élite definido. Candidatos a lo que pasó con David Johnson el año pasado.
¿Tight-ends?
NUNCA elijas un rookie tight-end para fantasy.
¿Quarterbacks?
Este año hay tropecientas opciones muy buenas para fantasy. Y si no invertiría en quarterbacks veteranos temprano, los rookies mucho menos. Principalmente porque los Rams van a correr como locos y los Eagles, nadie sabe muy bien lo que van hacer.
———————————————
El mayor capital de los Browns tras el draft es la ilusión
El draft de Cleveland puede parecer caótico o fuera de lo convencional, pero para esto contrataron a la nueva directiva. Seguir lo tradicional no les fue bien.
•
Antonio José Sánchez Fernández Seguir
Al ser humano le encanta calificar todo, desde la valoración de nuestros políticos a las conquistas sexuales. El draft no es una excepción, y como las anteriores, igual de subjetiva e inútil. Pero hay un principio básico: guiarse por el mismo patrón. Puesto que al contrario de la mayoría de las franquicias, los Browns no partían con el propósito de mejora inmediata, sino el de establecer una nueva filosofía, resultaría engañoso juzgar su draft siguiendo dicho criterio.
Los Browns llegaban al draft con la misión de dinamizar su ataque y potenciar la presión al QB, y hacia estos objetivos se enfocaron con ahínco. De sus 14 selecciones, 4 fueron receptores (5 si sumamos al TE) y otras 3 pass-rushers. Del WR Coleman ya hablamos, pero después llegaron de todos los colores: versátiles (Louis), habilidosos (Higgins), seguros (Payton)… a quienes Hue Jackson podrá combinar en su mente ofensiva para hacer diabluras, y clara demostración de la limpieza que se avecina en la unidad. Para aquellos sorprendidos con ciertas elecciones, como el “sobrevalorado” Louis o el “desconocido” TE Devalve, quédense con un concepto: SPARQ, un método analítico desarrollado por Nike para evaluar atletas. Las siglas responden a Speed (velocidad), Power (potencia), Agility (agilidad), Reaction (reacción) y Quickness (rapidez). Aplicado al proceso del draft, se podrían corresponder con las 40 yardas, levantamiento de pesas, ejercicios de conos y salto vertical, con el peso de cada jugador como elemento “normalizador”. Bajo estas premisas, los jugadores citados ocupaban los puestos más altos en sus respectivas posiciones. Teniendo en cuenta que estos estudios matemáticos no son ajenos a la nueva directiva, no extraña que hayan podido servir de soporte en sus elecciones. No son pioneros en hacerlo. Los Seahawks llevan utilizándolos hace tiempo, y no les ha ido muy mal.
Retomando el aspecto deportivo, en defensa apostaron claramente por el sack, un valor al alza en la NFL actual. Ogbah (DE/OLB), Nassib (DE) y Schobert (OLB), aparte de sus habilidades para penetrar en el pocket tienen algo más en común: ética de trabajo, una cualidad imprescindible en la disciplina que pretender implantar Jackson. Hay otro elemento que les une, su presunta falta de adaptación a la presumible defensa 3-4 que alinearán los Browns. Sin embargo, la liga tiende a que estas tradicionales y rígidas disposiciones defensivas pasen a ser cosa del pasado. 4-3 under, formaciones 5-2, frentes 2-4-5… una sopa de dígitos tal, que resulta aventurado pronosticar cómo encajaran en el sistema mientras no veamos su disposición sobre el campo.
Con el resto de elecciones trataron de paliar las bajas sufridas. Drango (OG) para el interior de la OL por la marcha de Mack, Kindred (SF) por Gipson, Wright (ILB) por Dansby, Caldwell (CB) para equipos especiales y Shon Coleman (RT) por Schwartz. Éste último, quien felizmente superó un cáncer, festejó haber sido drafteado en la planta de oncología infantil del hospital donde había sido tratado. Los Browns necesitan noticias solidarias de esta índole tras aparecer reiterada y negativamente en prensa como consecuencia de los desmadres de Johnny Manziel.
Probablemente la selección más discutible sea la del QB Kessler. Un jugador innecesario al disponer ya de, presumiblemente, QB titular y suplente, pero que por ser una elección tan alta (3ª ronda) todo hace indicar que tendrá plaza asegurada en el roster. Puede ser un capricho personal de Jackson, resultado de los 4 años que entrenó en USC, cuyas críticas ha cortado de raíz pidiendo confianza en su decisión. No da la impresión que Kessler vaya a ser la cara de la franquicia, pero tal vez no sea ésta la intención. McCown tiene contrato por esta campaña y la que viene, pero también 36 años. Quizá el objetivo sea formar para el futuro un buen reserva.
Otro pick controvertido, pero por su ausencia, fue el de un RB. Para uno de los equipos menos productivos por tierra en 2015, sorprende que ignoren el backfield tanto en la agencia libre como en el draft. La fe de Jackson en la dupla Crowell-Johnson es admirable, pero poco creíble.
No negaré que es una promoción difícil de analizar, en la cual parece que se busca más el éxito por cálculo de probabilidades al seleccionar muchos jugadores que al escogerlos de manera más meditada. Pero todo responde a un plan, cuyo fruto no se recogerá enseguida. Si algún día se reconoce el draft de 2016 como el que cambió la dinámica de los Browns no será ahora, apenas un par de semanas después. Para tener una visión global no podemos olvidar que aparte de estos jugadores, obtuvieron una primera y una segunda ronda extras de 2017, más otra segunda en 2018. Quizá cuando se sumen estos jugadores futuros, cambie nuestra actual perspectiva. A los logros de la directiva hay que añadir el hecho de conseguir bajar de la 10ª elección y aun así adquirir al WR que pretendían, ya que por el nuevo convenio, prolongar un 5º año de contrato a los jugadores de 1ª ronda drafteados después de ese puesto es bastante más económico. Sólo queda que el buen hacer en los despachos se traslade al campo de juego, pero está claro que la ruptura con el pasado es total, para regocijo de sus sufridos seguidores.
——————————————–
Empiezan los training camps, comienzan las lesiones
Los trainings camps de la NFL han comenzado con las plantillas casi al completo con los jugadores seleccionados en el draft y los free agents.
Miguel López de Toro Seguir
La mejor noticia para un equipo en pre temporada es que no haya noticias. Pero de aquí a que empiecen la temporada, las lesiones y los pocos movimientos del mercado marcarán la actualidad de la NFL.
Los equipos ya se han movido en la free agency, mejor o peor, y apenas quedan jugadores en el mercado con capacidad para generar ilusión o cambiar plantillas. Por ello lo más importante para los equipos es que los jugadores se pongan a tope físicamente para aguantar la temporada y evitar, a toda costa, las lesiones.
Ya tenemos el primer gran ejemplo de lo que conlleva los trainings de la NFL. El cornerback de los Baltimore Ravens, Jumal Rolle, se perderá toda la temporada por una lesión en el tendón de Aquiles. Esta lesión abre el camino al CB seleccionado en el draft Tavon Young, ya que Lardarius Webb, en principio, pasará a jugar de safety.
Es fundamental que todos los jugadores se tomen muy en serio los entrenamientos y estén a tope, porque como dice un dicho del football: “estás a una lesión de ser titular”. Hay que aprovechar las oportunidades, estar en el lugar correcto y estar preparado. El año pasado hubo muchas lesiones de jugadores importantes en la pretemporada, entre las que destacaron la de Jordy Nelson, Arian Foster y los rookies Kelvin Benjamin y Dante Fowler.
—————————————
La gran ganadora del draft de la NFL es la señora Apple
De prohibir ir con un Rolex a su hijo, Eli, a la ceremonia a llamar la atención de las jovencitas, pasando por censurar a Roger Goodell.
Pepe Rodriguez Rodriguez Blog Seguir
Para saber quien ha ganado el draft de este año en la NFL no vamos a tener que esperar tres años, como es de rigor. En esta ocasión tenemos una campeona indiscutible, una matrícula de honor inapelable, y es justo que le rindamos el homenaje que merece.
Se trata de Annie Apple, la madre del nuevo jugador de los New York Giants Eli Apple (CB), que se ha ganado el corazón de quien os habla porque es una madre que actúa como una madre y, demonios, una madre lo es todo en esta vida. Que dicen algunos indocumentados que en esta vida nacimos y morimos solos, cuando lo segundo será verdad pero lo primero es un insulto a lo único sagrado que hay, que es una madre, porque todos nacemos con nuestra madre, hombre ya.
Annie Apple se hizo famosa en la noche del draft por un sencillo tuit que encierra la inteligencia materna en menos de 140 caracteres. A su hijo, candidato a ser elegido en primera ronda, le ofrecieron ir a la ceremonia de elección de promesas de la liga. Aceptó y, enseguida, comenzaron a rondarle grandes compañías. Una de ellas Rolex, que le quiso regalar un reloj para que lo luciese. Ahí entró Doña Annie a poner las cosas en su sitio: “a ver, muchacho, eres un desempleado que acaba de salir de la Universidad. ¿A dónde vas con un Rolex o un traje caro? De eso nada”.
Lo ha dicho la Señora Apple. Punto pelota.
Su hijo salió elegido en el número diez del draft, lo que significa un contrato que le va a pagar más de quince millones de dólares en los próximos cuatro años. Claro, al calorcillo de la fama y el dinero empezaron a llegar mozas ligeras de ropa en sus fotos de perfil en redes sociales y muy convencidas de sus intenciones, a hacer ojitos al hijo de Doña Annie, que declaró para algarabía de la Asociación de Madres como Dios Manda (AMACODIMAN), que la sed de esas muchachas sólo la podía saciar Jesús. Amén.
Y, para rematar, a los numerosos seres humanos que no soportan a Roger Goodell, comisionado de la NFL, se les escapó una sonrisa cómplice cuando se enteraron que la Señora Apple le llamó la atención por la falta de postre en las mesas de los chicos que estaban presentes en el draft. Goodell, que de relaciones públicas anda escaso pero es lo suficientemente inteligente como para saber que con una madre no se juega, le mandó una nota personal y un montón de brownies. Puede uno ponerse chulo con Tom Brady, con los New England Patriots, con el sindicato de jugadores, con la justicia, con las conmociones cerebrales, con las leyes antimonopolio, con el Senado de los Estados Unidos de América, con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas… pero jamás, jamás, con una madre que te llama la atención. Y una madre es dura, pero siempre justa, y por eso le respondió a Roger que le agradecía los brownies y el mensaje. Considerate salvado. Al menos esta vez, querido comisionado.
Está por ver qué sucede la próxima vez que alguien le pise lo fregao a la Señora Apple, Doña Annie, pero aquí estaremos expectantes a su reacción, la de la gran ganadora del draft de este año.
Una última reflexión: ¿será capaz de sustituir a Miko Grimes como nuestra tuitera favorita de la NFL? Veremos, porque ya decía aquella canción de La Unión que “mi mami no quiere verme con mujeres como tú”.
————————————-
La plantilla de los Bills se rien del novato Eric Striker y sus alitas
Las plantillas de los equipos de la NFL suelen formar grandes familias, con sus problemas y chuflas…ya se sabe todo queda en casa… o no.
1 comentario
Gracias Daimir,muy interesante