12/04/18
10:12 PM
La prensa deportiva internacional se dividió este jueves en sus portadas en torno al polémico penalti que dio el pase a la Semifinal de Champions League a Real Madrid sobre la Juventus.
EN FRANCIA DESTACAN ‘ESTRELLA’ DEL MADRID
“L’Équipe”, el principal diario deportivo de Francia, dedicó su portada de este jueves a la clasificación del Real Madrid ante el Juventus de Turín, en la que destacó “la buena estrella” del club merengue reflejada en el “penalti justificado” que le dio el pase a las semifinales en el descuento del partido.
“Zarandeado por un Juventus extraordinario, los madrileños conservaron de milagro una parte de su ventaja de la ida (0-3). En el descuento, Ronaldo marcó un penalti justificado”, dijo el rotativo en su portada, en la que se muestra a Ronaldo colocando el balón en el punto fatídico, con el árbitro inglés Michael Oliver a su derecha y Mehdi Benatia, el autor del penalti, a su izquierda.
El diario dedica las tres primeras páginas al encuentro, en las que lo analiza al pormenor y consagra una pieza a la amargura de uno de sus protagonistas, el veterano meta del Juventus ‘Gigi’ Buffon, expulsado por protestas y que podría haber disputado su último choque europeo.
Asimismo, “L’Équipe” recoge la rueda de prensa posterior al partido del entrenador del Real Madrid, el francés Zinedine Zidane, quien aseguró que “el primer gol” del Juventus lo “cambió todo”.
INGLATERRA: CRISTIANO ROMPIÓ EL CORAZÓN DE LA JUVENTUS
La prensa inglesa elogia este jueves de forma unánime a Cristiano Ronaldo, autor del gol que dio el pase al Real Madrid a las semifinales de la Liga de Campeones, y dice que el astro portugués “salvó al Real” y “rompió el corazón a la Juventus”.
“Ronaldo rompe los corazones de la Juventus”, titula en su sección deportiva el matutino The Times, que ilustra la información con una fotografía de Cristiano celebrando sin camiseta su tanto de penalti junto a Jesús Vallejo.
“Buffon es expulsado por un árbitro inglés después de que un controvertido penalti le dio al Real Madrid un triunfo dramático por 4-3 tras una remontada apasionante de los italianos”, añade el rotativo.
También el Daily Telegraph dedica su primera página de deportes a la clasificación del conjunto blanco y al torso desnudo de Cristiano Ronaldo: “Evasión o victoria. Ronaldo acude al rescate con penalti tardío después de que los italianos sorprendieran a los gigantes españoles al igualar la eliminatoria”, señala el diario.
El rotativo The Guardian es otro de los que ilustra su información con una instantánea de CR7 acompañado de Vallejo y dice que “Ronaldo salvó al Madrid con un penalti en el tiempo de descuento”.
“El Real Madrid fue rescatado de la que hubiera sido una eliminación sorprendente en un final de partido dramático en el Bernabéu después de que el Juventus hubiera remontado el 0-3 de la ida”, asegura The Guardian en la sección de deportes.
Por su parte, el tabloide The Sun hace un juego de palabras en su titular con el nombre de Ronaldo y el término ‘won’ (triunfo): “Wonaldo!”, publica el diario amarillista con una instantánea del portugués celebrando el gol sin camiseta.
“Un penalti tardío arruina la remontada increíble del Juventus”, añade.
Otro tabloide, el Daily Express, dedica la portada de su sección deportiva a Cristiano y a Pep Guardiola, a quien la UEFA le abrió el miércoles un expediente disciplinario por “conducta inapropiada”.
“Ronaldo rescata al Real. Agonía y éxtasis”, dice el Express, que afirma también que “la carrera distinguida de Gianluigi Buffon en la competición acabó de forma deshonrosa”.
RABIA EN LAS PORTADAS ITALIANAS
La prensa italiana destaca la rabia del Juventus, con las duras declaraciones del portero, Gianluigi Buffon, y del presidente del club, Andrea Agnelli, por el penalti concedido en el último minuto que permitió clasificarse al Real Madrid para la semifinal de la Liga de Campeones.
El más crítico es el diario “Corriere dello Sport” que titula en su portada: “Qué robo” y “penalti inexistente” y destaca las declaraciones de Buffon, que dijo que el “árbitro se tenía que avergonzar”, mientras que Agnelli aseguraba que se “ha penalizado a todos los equipos italianos”.
A excepción del diario deportivo romano, el resto de los periódicos no comentan si fue o no penalti y se dedican a destacar la dura broma que el destino gastó al Juventus y su furibunda reacción.
El milanés “Gazzetta dello Sport” titula: “Juve furibunda” y “la Rabia y el orgullo” para describir el estado de ánimo del equipo turinés tras el encuentro con el Real Madrid y el penalti convertido por Cristiano Ronaldo en el minuto 97.
Más moderado, el rotativo deportivo de Turín “Tutto Sport” que eligió como título “Una Juve inmensa. Así no” para contar la eliminación de la Liga de Campeones.
Para el diario “Corriera della sera”, el Juventus sale de la competición europea “con la cabeza bien alta” tras el encuentro en el que “rozó la hazaña” y también destaca las acusaciones del guardameta italiano, que calificó de “animal” al árbitro del encuentro.
“La Repubblica” habla de “la crueldad” del fútbol que ha hecho “enfurecer al Juventus.
“La Juve más bella”, titula el diario de Turín “La Stampa” que subraya que el equipo se quedó a nada de hacer historia.
También el diario turinés destaca las palabras de Buffon contra el árbitro en las que asegura que “no tuvo personalidad”.
PRENSA CATALANA Y MADRILEÑA DIVIDIDA EN ESPAÑA
La controversia acapara todas las portadas de los diarios deportivos españoles, donde se hace referencia a la actuación arbitral, con opiniones divididas.
“Del pánico a la semifinal”, titula el diario AS, que muestra las dos versiones del partido. Por un lado, el portero italiano, Gianluigi Buffon argumenta que “fue un décimo de penalti”, a diferencia de Cristiano Ronaldo que afirma que no entendió el porqué de la protesta. También, por la parte técnica, el entrenador Zinedine Zidane admitió que el equipo cometió errores y sufrió.
En el interior de sus páginas, hace alusión a lo que se vivió en el estadio: “93 minutos de miedo”. Se hace referencia al penalti que permitió que el Real Madrid acabara en la semifinal y a Keylor Narvas, portero costarricense del club blanco, que, afirman, no rindió como se esperaba.
Por otra parte, se destaca el comentario y el gesto que hizo Giorgio Chiellini, defensa del Juventus, hacia Cristiano Ronaldo: “¡Le habéis pagado!”, haciendo referencia al árbitro.
Además, se menciona la expulsión del guardameta del Juventus, Gianluigi Buffon, en su último partido como futbolista profesional, por increpar al árbitro con su comentario: “¡Vete a cagar!”.
El diario Marca titula su portada “¡Fue penalti!” y lo acompaña de una imagen del momento en que Mehdi Benatia, defensa del Juventus, “derribó a Lucas Vázquez”, extremo delantero del Real Madrid. También aparece la celebración de Cristiano Ronaldo por su gol en el minuto 98.
En el interior de sus páginas ovaciona el gol que dio la victoria y el pase a semifinales al Real Madrid. Resalta al delantero blanco como “el salvador del equipo” y le dedica una página reconociendo su papel al final del partido.
A doble página, destaca la parte superior a los goles del partido. El titular lo presenta en dos idiomas; en italiano comenta los 93 minutos “molto longos” y en castellano los “5 minutos dramáticos para lanzar el penalti del triunfo”.
Haciendo alusión a Keylor Navas, portero del equipo blanco, dedica una página a su actuación durante el partido, señalando sus errores en los goles que marcó el conjunto italiano. El titular que le dedican es: “La angustia de Keylor Navas”.
Las declaraciones del guardameta italiano, Gianluigi Buffon, “El árbitro tiene un cubo de basura por corazón”, ocupan un espacio en las páginas interiores, así como la reacción del equipo italiano.
Por otro lado, la prensa catalana, Sport y Mundo Deportivo, muestra una perspectiva distinta. El diario Sport titula su portada como “El robo del siglo” y Mundo Deportivo se enfoca en la actuación arbitral exponiendo como titular “Máster en arbitraje”.
Sport cita que el árbitro se “inventó una pena máxima inexistente para que el Madrid pasara a semifinales”. Además, también dedica parte de su portada al guardameta Gianluigi Buffon, que fue expulsado y provocó que al Juventus “se le escapara una remontada histórica”.
En el interior de sus páginas continúan calificando al partido como “un robo para la historia”. Sport también ha recalcado las declaraciones tras el partido de Cristiano Ronaldo: “No sé qué han protestado. Es penalti”.
Además, detallan lo que anticipan en la portada sobre Buffon, el cual “explotó contra el árbitro” por la decisión de penalti que pitó Michael Oliver, árbitro del partido.
Mundo Deportivo divide su portada en el partido del Real Madrid contra el Juventus y en las sensaciones después de la eliminación del Barça.
Uno de los comentarios de la portada resume el pase a semifinales del Real Madrid como “fiel a su estilo: penalti muy dudoso a Luca en el 93?”. Las siguientes páginas argumentan la polémica jugada que propició el penalti. Asimismo, menciona a los autores de los goles del Juventus, Mario Mandzukic y Blaise Matuidi, que “hicieron temblar al Bernabéu”.
Como en el resto de periódicos deportivos, también se dedican unos artículos a la expulsión del guardameta italiano; el cual fue sancionado con tarjeta roja.
Tomado de: ESPN
20 comentarios
Saltar al formulario de comentarios
Falta en el área, según reglamento, penalti.
y el arbitro a 30 m de la jugada, tienen que ser sinceros, tuvieron que ver la jugada 5 o 6 veces para ver si era penalti, definitivamente el robo del siglo
Tú sufres con lo que yo gozo, lástima de ti.
Amigo Juanky,robo fue el Barca al PSG y todos estaban contentos
lo polémico sería que se aparezca un italiano o un culé diciendo que si fue penal y que fue justo el resultado!!!
El fútbol tiene memoria corta recuerdo que en el 2006 se jugaban los octavos de final del Mundial celebrado en Alemania jugaba Italia contra el sorprendente Australia el partido se encontraba 0 – 0, en el minuto 90 +5 el ilustre Medina Cantalejo pito un penal a favor de la azurra (un penal que se inventó Materazzi) Francesco Totti lo marco y en su celebración se chupaba el dedo como los niños y los italianos celebraban de maravillas ahora la vida le juega una mala pasada a Buffón uno de los que celebro ese triunfo(y le devuelve el golpe) y los diarios italianos y cules han llenado de bilis las paginas de sus rotativos, que si se marco un penal en el umbral del añadido, entonces según un esa lógica en el 2006 en partido en fase KO de unj MUNDIAL si vale en cuartos en UCL no????
tiene toda la razon amigo, soy fan a italia y me vino a la mente ese gol el dia que sucuedio el del madrid, yo mismo no estuve contento despues de la victoria de italia contra australia en octavos pero dije una y mil veces que el arbitro se la habia comido, que no podia hacer eso, es asi la vida te da y te quita, aunque hay equipos a los que a veces solo este tipo de decisiones les da y les da, nunca le quita es asi….el futbol no tiene memoria corta, son los aficionados medios los que tienen memoria corta…….un muy buen comentario el suyo….
Muy de acuerdo contigo hermano los arbitros un día te dan otro te quitan, por eso creo que lo más justo sea el VAR para que este tipo de pólemicas no atañen contra un deporte tan seguido por todos
El futbol tambien tiene memoria a largo plazo mundial del 2002 se jugaba los 8vo de final del Mundial celebrado en Korea-Japon Italia contra el anfitrion Korea primer time penalti para Korea q nunca existio (parado por Buffon), gol mal anulado a favor de Italia que estaba mas que claro (5 goles anulados en este mundial) y para colmo expulsion para Totti por falsificar un penalti que si existio, resultado final Italia fuera del mundial. Entonces para que sacas esto si estamos en el 2018 y lo que se juega es la Champions.
Ese mundial mejor no se comenta porque recuerdo que a españa le cantaron hasta un bote que le faltaba casi 1 mts para llegar a la raya (casualmente contra Korea),
a españa fue otra canivala mas de ese mundial
como si fuera hoy, posiciones adelantadas tambien de Vieri inexistentes contra Corea anularon un gol , uffff que tiempos aquellos…..
Ha habido mucha polemica por lo del penal del juego Madrid-Juventus. El VAR por sí solo no solucionará todo pero evidentemente será de agran ayuda si lo empean adecuadamente. En la NFL donde por regñamento existe la revisión de video hace más de 20 años, todavía se producen decisiones polémicas en jugadas de apreciación como son las faltas. Para que entiendan como funciona la mente de un árbitro lrd recomiendo el libro “La última llamada”, autobiografía del estelar referee de la NFL Jerry Markbreit. Pueden descargarlo en futbolamericano.cubava.cu
MADRID CAMPEON CON ARBITROS A FAVOR O EN CONTRA. EN ESO TODOS HEMOS SUFRIDO , PERO COMO DICE MI AMIGO GHIKUNGUNIA…. FALTA EN EL AREA…… PITAZOOOO…. PENALTIIIII
Mi primera reacción cuando el árbitro decretó el penal, fue de molestia, lógicamente a ningún aficionado , creo, le agrada que un partido de esa magnitud termine así, pero luego de ver decenas de videos y análisis sobre el partido, y leer otras tantas crónicas y comentarios creo que la falta en el área existió y considero correcta y valiente además la decisión del árbitro inglés. La verdad, Cristiano hizo un salto felino, le sacó como medio cuerpo al defensor y Lucas estaba solo frente a Buffon, la verdad si no le cometen falta lo iba a masacrar. Además poco se habla del gol anulado de Isco que no estaba en fuera de lugar como han demostrado análisis posteriores.
Bueno y que se diría del Madrid si no se hubiese cobrado la falta que si la hubo y como tal si hubiese sido una injusticia, lo demas es pura envidia….Hala Madrid….y que sufran todos los antimadrilistas…..
Saludos
SALUDOS. ES CIERTO QUE SE COMETIO LA FALTA PERO, EL ALBRITO NO DEBIO CANTAR ESE MALDITO PENALTI QUE CLASIFICO AL REAL MADRID PARA LA SEMI FINAL, NO EN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE ENCONTRABA ESE JUEGO. A LA JUVENTUS CON SU PORTERO LEYENDA AL FRENTE, NO SE LE RESPETO, NI SE LE CONSIDERO EL JUEGAZO QUE TUVIERON, HABIAN DEJADO LA SANGRE EN EL TERRENO, HABIAN LOGRADO LO QUE MUCHOS PENSARON QUE NO PODIA SER EMPATAR EL PARTIDO A 3 Y YA ESTABAN SOÑANDO CON LA FINAL. PIENSO QUE A LA JUVENTUS HABIA QUE GANARLE DE OTRA FORMA Y NO CON UN PENAL.
FUE PENAL……..PENAL Y PENA ES LO QUE LES DEBE DAR A LOS DETRACTORES DEL MADRID QUE NO TIENEN COMO SUSTENTAR SU RABIA POR EL PAPELAZO QUE HICIERON EL DÍA ANTERIOR ANTE UN EQUIPO TOTALMENTE INFERIOR……PARA LA JUVE TODOS LOS CRÉDITOS DEL MUNDO……JUGARON EL SEGUNDO PARTIDO MEJOR QUE MADRID….PERO CON TODO Y ESO MADRID JAMÁS JUGÓ PEOR QUE EL BARCELONA ANTE LA ROMA.
FUE PENAL Y BIEN…..MÁS CLARO NI EL AGUA.
ME HUBIERA GUSTADO VER SI SE INVERTÍAN LOS PAPELES Y SE LO HUBIERAN CANTADO AL DESESPERADO BARCELONA…….¿QUE DIRÍAN LOS DEL BARCA?
Existió la falta, pero no se debió cantar el penal, es como aquel penal de Alemania contra Argentina en Italia 1990…los juegos definitorios no los debe decidir el árbitro…..
Papo para eso tenías que haberle dicho a Benatia que no atropellara a Lucas y que dejara que este fallase el gol o Buffon se lo parara, no fue una falta en el borde del área, con el delantero de espalda al arco o en una posición que no era de gol, fue una falta al delantero solo frente al portero, por favor de calle que hay que cantarla sea en el minuto que sea y en el juego que sea.