¿Por qué reducir el juego a siete innings podría atentar contra la esencia del béisbol?

15/3/2019

3:45 PM

Colaboración del peñista Janiel Izaguirre

¿Por qué reducir el juego a siete innings podría atentar contra la esencia del béisbol?

Publicado por Yirsandy Rodríguez

Fanático del deporte de las bolas y los strikes, dondequiera que te encuentres: ¿Has estado al tanto de los nuevos cambios que pretende implementar la WBSC (Confederación Mundial de Béisbol y Softbol, fundada en abril de 2013) para acortar los juegos de béisbol? Pues, si no lo escuchaste, ahí va: Según informó RiccardoFraccari, presidente de la Confederación, después de las Olimpiadas de Tokio 2020, todas las competencias de béisbol organizadas por la WBSC se jugarán a un límite de siete innings y no a nueve, tal y como estamos acostumbrados a ver  desde que conocemos este apasionante juego. ¿Cuál es la razón de esta decisión?

“Nuestro objetivo es globalizar este deporte y por eso tomamos esta medida. Hasta hora todos están entusiasmados. Será favorable para la permanencia de este deporte en los Juegos Olímpicos, porque las cuotas son un problema, y ahora se necesitarán menos atletas”, afirmó Fraccari al portal digital Jit.

Entonces, ¿cuál fue o ha sido tu primer impacto con esta noticia? ¿Crees que es una idea sensata para agilizar el juego? ¿Piensas que eso está atentando contra la integridad de uno de los juegos más serios que hemos seguido por años? Te invito a que pienses en todo esto, porque tal vez tu criterio sea muy diferente al mío: Creo que insistencias como estas están afectando la naturaleza y legitimidad del juego. Sin embargo, quizás usted no lo vea así, y lo entiendo. No todos los fanáticos del béisbol tienen las mismas perspectivas, el mismo amor o se sienten movidos con la misma pasión. Incluso, me atrevería a decir que la mayoría de los fanáticos no se enfocan en aprender a fondo todas sus reglas, sí… ¿sabes por qué? Los seguidores, fanáticos o consumidores del juego persiguen más a los jugadores y a su equipo favorito, prestándole la mayor atención a cada detalle que los involucre.

No obstante, aunque es indudable que la pasión por el béisbol no es precisamente hacia el propio juego, sino hacia sus protagonistas, también pienso que hay innumerables fanáticos que se sienten atraídos por adentrarse un poco más en esos detalles minuciosos alrededor de este deporte, desde las noticias más relevantes día a día, hasta llevar apuntes estadísticos y hacer desde su visión valoraciones sobre la estrategia de los mánager.

Y, de eso se trata: diversión, polémica, pasión, fanatismo por los deportes, en este caso el de las bolas y los strikes. Así que, en un instante como este, podemos pensar también que varios fanáticos tal vez no entenderán hacia dónde nos podrían conducir cambios radicales como los propuestos por Fraccari, el presidente de la joven Confederación. De cualquier manera, la idea aquí es llevarte hasta la reflexión sin imponerte nada.

¡Perfecto! Pensemos en el juego de béisbol a solo siete innings, una idea que si toma fuerza y no vuelve atrás, la veremos posiblemente en el próximo Clásico Mundial de Béisbol en 2021, ¿quién sabe?… Por cómo van los experimentos, esa idea ya podemos comenzar a visualizarla en el horizonte internacional, aunque no te suene atractiva la propuesta.

Pues bien, seguimos previendo lo que ya será un hecho, según Fraccari. Estas son algunas de las preguntas que podemos encontrar desde ahora, antes de que el límite del juego cambie de nueve a siete innings:

– ¿Con cuántos innings el pitcher abridor se podría contar como ganador? Oficialmente, el primer requisito de un abridor para ganar es lanzar al menos cinco innings, siempre que se mantenga la ventaja antes y después de salir del partido. Entonces, ¿cuántas entradas se le pedirían a un abridor ahora? ¿Tres? ¿Cuatro? Si es así, entonces cualquier pitcher con ventaja podría obtener un éxito sin enfrentar ni siquiera dos veces a la alineación contraria. ¿Te imaginas? Lloverían los récords de victorias, y la marca de 20 triunfos de José Ibar (1998) estaría amenazada seriamente después de 21 años.

– Con ese paso de cambiar los innings, podrían venir poco a poco otras restricciones como estas: A. ¿Se reducirían las visitas al montículo? B. ¿Se impondría una cierta cantidad de relevistas por partidos (aunque en teoría se deberían utilizar menos en siete innings) para evitar los continuos cambios que demoran? C. ¿Se eliminará el calentamiento de los pitchers en el montículo? Claro, asumiendo que ya calentaron en el bullpen. Piénsalo, todo eso puede suceder.

– Ahora que aún esta propuesta de llevar el juego a siete innings ni siquiera nos está comenzando a estresar, puedes procesar esto: ¿Los extra innings serían a partir del octavo, incluso con la Regla IBAF? Por más de 170 años, un sinfín de generaciones ha disfrutado del béisbol y, obviamente, de sus evoluciones, pero creo que será difícil adaptarse al posible cambio que estremecería los cimientos y la naturaleza de este juego.  Así que, al menos para este servidor, es bastante difícil aceptarlo… “Y, nos vamos a extra innings, ahora en el inicio del octavo capítulo”… ¿Se supone que esa frase la vamos a escuchar? ¿En serio? Lamentablemente, la WBSC nos está invitando a ir por ese camino.

– Espera, ¿cómo serían las rotaciones de pitcheo? Al reducir los innings, los pitchers podrían terminar un juego completo con menos de 80 lanzamientos, algo que les daría oportunidad de lanzar con menos días de descanso. O sea que, si esas reglas se aplican en la Serie Nacional cubana, ¿veremos a lanzadores como Yosvany Torres subirse al montículo tres veces en una semana? ¡Eso podría ser posible!, pues, no solo Torres, hay varios lanzadores como Freddy Asiel Álvarez, DachelDuquesne, Alaín Sánchez, Yoalkis Cruz o Dariel Góngora, por solo citar algunos en la actualidad, que podrían subir y bajar del montículo fácilmente por espacio de siete innings con apenas 75 pitcheos, debido a su gran capacidad para lanzar strikes.

– ¿Qué perderían los bateadores con el posible cambio? Si bien hay ejemplos de que el pitcheo podría beneficiarse, por otra parte hay muestras de que el bateo se quedaría por debajo en varios sentidos. Vamos a ver algunos ejemplos concretos. Mira, necesitamos un poco de imaginación para ubicarnos en una hipotética liga de siete innings aunque los datos que te mostraré son reales. ¿Quiénes habrían sido los mejores bateadores de la 58 Serie Nacional del Béisbol cubano, borrando toda la acción de los juegos a partir del octavo inning? La idea es que desde ya tengas una visión concreta de lo que podría suceder.

Estos habrían sido algunos de los cambios entre los líderes individuales y sus numeritos periféricos generales en la 58 Serie Nacional. El punto aquí es que veas quiénes se adueñaron de un liderazgo hasta el séptimo inning lo cual obviamente denota que fueron bateadores más eficientes en sus primeras visitas al plato durante los juegos. Veamos:

Líder en la combinación de estadísticas hasta el séptimo inning y líder real

  • Promedio de bateo

Líder “hipotético”: Maikel Cáceres (Holguín), .401 de promedio

Líder real: Jorge Alomá (Artemisa/Las Tunas), .388 de promedio

  • Dobles

Líder “hipotético”: YordanisSamón (Industriales), con 22.

Líder real: Stayler Hernández (Industriales) y Dennis Laza (Mayabeque/Industriales) ambos con 26.

  • Jonrones

Líder “hipotético”: Stayler Hernández (Industriales) con 18

Líder real: Stayler Hernández (Industriales) con 19

  • Impulsadas

Líder “hipotético”: Stayler Hernández (Industriales) con 69

Líder real: Yurien Vizcaíno (Villa Clara) con 88

Ahí tienes algunas señales: Habríamos visto un nuevo campeón de bateo (Cáceres en lugar de Alomá) y empujadas, con esas 69 que marcó Stayler Hernández —solo 10 RBI del octavo episodio en adelante—.

Pero ese no es el único punto de giro a mirar: En este caso (ahora hipotético para el béisbol cubano) de la rebaja a siete innings, las 243 apariciones reglamentarias para aspirar a ser líder dentro de una serie de 90 juegos cambian. En caso de jugarse siete entradas, las Reglas del Béisbol se ajustarían, como consta en el código 10.22, titulado “Requisitos mínimos para campeonatos de bateo”. Usted también puede buscarlo, y estar al tanto de los tres incisos y sus respectivos acápites ahí explicados

Todo esto sugiere que, para los aspirantes a títulos de liderazgo del bateo, en este caso, deberán contar con al menos 2.1 comparecencias por cada partido programado para los equipos de la liga. Por ejemplo, en la Serie Nacional, sería por 2.1 (si se jugara a siete innings), lo que ofrece 189 PAs como mínimo, y 243, si se juegan 90 partidos a nueve entradas como máximo (se multiplicaría por 2.7). De esa manera, puedes esperar ver una buena lista de bateadores aspirantes a los récords, aun cuando los mismos que no jugaban regularmente en 90 partidos se mantengan así durante una liga con desafíos a siete entradas.

Después de analizar eso, veamos ahora un corto ejemplo del impacto que tuvieron los numeritos generales de 2018 al eliminar toda la acción después del séptimo inning.

Estos son los tres grandes resultados invariables, al menos por la consideración de los Anotadores Oficiales:

HR:

Porcentaje que se hubiese perdido: 16.6%

Cantidad: 107 jonrones

SO:

Porcentaje que se hubiese perdido: 20.8%

Cantidad: 972 strikeouts

BB:

Porcentaje que se hubiese perdido: 19.7%

Cantidad: 780 bases por bolas

¿Qué dices? Ahora bien ¿Quién tendría mucha más ventaja de mejorar el rendimiento? ¿Los bateadores o los pitchers? Si de estadísticas se trata, la ofensiva y el pitcheo tendrían descensos considerables, pero los por cientos indican algo interesante en esta hipotética idea de borrar los juegos de la pasada Serie Nacional a partir del octavo inning: Hubo muchas menos bases por bolas que jonrones permitidos, mientras los extra bases también tuvieron una regresión de 17.7%. En otras palabras, con siete innings la exigencia para los lanzadores bajaría y las posibilidades de mezclar el bullpen podrían darle una ventaja a algunos cuerpos de pitcheos. No habíamos pensado todo esto, ¿verdad? Al menos hasta llegar a estos puntos. Pero, al mismo tiempo, es obvio que al reducir los innings, se utilizarían menos pitchers y también se reduciría la cantidad de lanzamientos.

Sin embargo, aun así: El experimento podría sorprendernos, en gran medida porque a nivel de liga, en el béisbol cubano predomina la ofensiva desde hace décadas. ¿Sabes la última vez que al menos tres pitchers ganaron 15 o más juegos en una misma Serie Nacional? ¡En 1999! ¿Quiénes fueron? Estos nombres son inolvidables:

38 Serie Nacional: Juegos ganados

  • José Ibar Medina, 18
  • Carlos Yanes Artilles, 17
  • Ciro Silvino Licea González, 16
  • Pedro Luis Lazo Iglesias, 15
  • Raúl Valdés González, 15

– ¿Nuevo reglamento de pitcheo o nueva estrategia? En este sentido, deberíamos hacer una encuesta con más tiempo, pero estoy seguro que, aún si se mantiene la regla del juego ganado de manera intacta, lanzar cinco innings sería una perfecta opción para varios pitchers. Sí, esto tiene sentido porque, si esa es la cantidad que se necesita para acreditarse el éxito, el bullpen entonces haría su trabajo con más holgura. Tal vez no se necesiten tantos relevistas, ni jugadores en el roster lo que reduciría los cambios, como piensan los directivos que aprobaron esta medida en la WBSC.

– Olvídate del KO en el séptimo, ahora será antes, no creo que desaparezca. Esta es una regla que se pensó para acortar los juegos, pero, ¿qué podemos decir de las consecuencias? ¿Desaparecería el nocaut? ¿O sería entonces en el quinto innings, dejando el súper KO para el tercero? Esto me está comenzando a oler a Softbol a la Piña (la manera en que se juegan algunas ligas recreativas en Cuba), no se alarme. Están rebajando la estructura y vida de un juego tan rico en reglas y situaciones impredecibles entre pitcheo y pitcheo, que no me asustaría ver a este paso como lo convierten en una tradicional partida de “pelota al taco”, hablando a lo cubano.

Ahí puedes ver algunas de las costumbres y esencias del béisbol que podrían perderse o cambiarían, si el límite del juego pasa de nueve innings a siete. Usted escoge el camino de su preferencia, aunque creo que no estará en nuestras manos —al menos ahora mismo— detener esta avalancha de cambios para, como dicen ‘justificándose’ los promotores, intentar que el partido de béisbol no demore tanto. No puedo decirte aquí, como fiel seguidor del juego, que la demora de los encuentros ha sido una razón fuerte contra el propio deporte. Sin embargo, pienso que hay ajustes coherentes y variantes más sensatas por explorar, al menos sin cambiar la naturaleza del béisbol.

Para nadie es un secreto que en las Series Nacionales de estos últimos tiempos, los partidos suelen ser bastante largos y muchos de ellos dejan de despertarnos el interés, sobre todo, por la demora que genera el descontrol de algunos lanzadores. Pero, también, debemos respetar todos los gustos: A veces el juego que no te interesa, para otros trascendió como un tremendo partido, sin importar demora alguna. Se trata de preferencias, de enfoque, dependiendo qué te atrape o desagrade.

Ahora solo nos queda esperar, pues ya el Sr. Fraccari hizo saber en conferencia de prensa, “que dichos cambios se implementarán después de Tokio 2020”. Sí, ya sé que eso no les agradará a buena parte de la fanaticada del béisbol, sobre todo si dichos cambios invaden los diamantes cubanos…

No creo que nuestro béisbol tenga que seguir el mismo camino que la WBSC en este sentido, pero vendrá, a diferencia de otros grandes cambios y ajustes que realmente necesita al menos el gran pasatiempo de casi todos los cubanos. Tal vez ahora, después de leer más de 2000 palabras, estés pensando en tus de béisbol favoritos, aquellos que nunca podrían borrarse de tu memoria. ¿Cuáles han sido? ¿Qué recuerdas ahora mismo? ¿Aquel jonrón de Agustín Marquetti en 1986? ¿La final de Atlanta en 1996? ¿Los juegos del I Clásico Mundial de Béisbol? Piensa, y dime ¿qué tenían todos o algunos de los que recordaste?

¡Claro, momentos inolvidables! ¿Y qué más? Tensión, misterio, expectativas, pasión y, algo más… ¡todos fueron bastante largos! Solo tienes que revivir cinco de tus partidos favoritos, y verás que las tres horas eran pocas para la decisión final de cada uno. Entonces, ¿crees que el béisbol necesita despedirse de los nueve innings para jugarse a siete? Dime… ¿solo porque es una estrategia para hacerlo inamovible de nuevo en el programa de los Juegos Olímpicos?

Defendamos la integridad del juego, respetemos sus protagonistas y héroes de todos los tiempos. Luchemos porque mejore, pero sin cambiar su esencia, la misma que ha enamorado a millones de personas diferentes por años, de generación en generación.

¡Nos encanta el béisbol!

http://www.baseballdecuba.com/Por-que-reducir-el-juego-a-siete-innings-podria-atentar-contra-la-esencia-del-beisbol

10 comentarios

Ir al formulario de comentarios

    • Juan Bermúdez en 15 marzo, 2019 a las 5:44 pm
    • Responder

    Saludos hermano, tú análisis del posible cambio parece bien profundo y hasta hecho con meses de antelación, lo felicito y aplaudo por tan excelente trabajo aunque no concuerde contigo. Ya casi llego a los cincuenta y hasta hoy la pelota es mi deporte favorito, no soy más que un simple aficionado, pero personalmente disfrutaría mejor los partidos si fuesen a siete entradas. Confieso que me entero del final de muchos juegos temprano en la mañana, me duermo, lo mismo con buenos partidos internacionales que con los de mi VC por la televisión. Los sigo hasta el séptimo u octavo inings, pero la almohada se vuelve más poderosa. Conozco muchísimos aficionados a los que les ocurre lo mismo, creo que al principio será algo raro, pero soy un convencido que hasta en MLB siete entradas será la próxima gran transformación del béisbol. Saludos reiterados.

    • Jose Acosta en 15 marzo, 2019 a las 11:54 pm
    • Responder

    Los que me conocen saben que respiro y transpiro béisbol, no puedo vivir sin béisbol, así que posiblemente se sorprendan con mi opinión.
    Estamos en el siglo 21, hay tantas cosas nuevas, las redes sociales y la telefonía móvil son un competidor salvaje, pero están los juegos online, y el béisbol es un deporte que necesita enamorar a la juventud, y está la televisión, y están los mercados donde el béisbol aun no mueve molinos, hay que modernizar el béisbol, reducirlo a 7 inning y simplificar otros temas para hacerlo un juego más rápido y atractivo, es verdad lo que se narra en este artículo, de las reglas y las estadísticas, pero nos acostumbraremos, el vóleibol fue valiente, cambio y triunfo, ya sé que son dos deportes muy diferentes pero pasar 3 y medias horas frente a un televisor o en un Estadio es un reto, no para mí que pico ya casi 60, pero mis hijos por ejemplo que nacieron y se criaron bajo mi tutela se sientan y si ven tres inning es mucho.
    MLB está lejos de llegar a estos términos, pero MLB hay una sola porque un solo país como Estados Unidos hay, pero Cuba que no puede mantener su SN por muchas causas que son responsabilidad de los aferrados a lo viejo terminara haciendo esto de eso no tengo duda.

    1. Pasar 3 horas frente al televisor o en un estadio en un juego es un reto en la pelota y los estadios cubanos. Los partidos tensos, los partidos buenos, los play off, la final, 3 horas se van volando y ni alcanzan. Si siguen así dentro de 20 años los partidos serán a 3 inings para que duren 1 hora o menos, y los rosters van a ser de 15 jugadores.

    • Chikungunya en 16 marzo, 2019 a las 9:25 am
    • Responder

    Reducir el juego a 7 innings es acabar con su esencia, seguro estoy que la MLB no implementará estos cambios, debemos oponernos a los mismos, el mercantilismo no puede hacer mella en nuestro pasatiempo nacional, la obsesión por estar en las olimpiadas no puede borrar la historia que se ha escrito en los terrenos de béisbol, hay que decirle no a Frankestein, digo a Fraccari.

    1. Eso es lo que da tener una liga ¨amateur¨ tan poco organizada y poco rentable, que no hay valor para sacar un comunicado publico rechazando esa idea. Ya hasta me ha entrado la duda si la idea fue de Fraccari o de la dirección de la Federación de Béisbol Cubana para ver si así logra ganar algún torneo si seguir de vitalicios en sus puestos.

  1. Creo que el beisbol debería hacer como el fútbol, donde lo principal es el Mundial, o sea lo principal debería ser el clásico mundial y la Olmipiada para los sub 23 o algo así. Dudo mucho que alguna liga SERIA de beisbol aplique eso de 7 inning. Eso es lo que pasa cuando un deporte creado en América es dirigido desde Europa.

    • Valenzuela en 16 marzo, 2019 a las 11:37 am
    • Responder

    Yo no estoy ni remotamente de acuerdo con ello, es puro mercantilismo olímpico lo que se busca con esta medida, y por demás creo que participar en un Clásico Mundial de Beisbol tiene mucha más importancia que participar en una Olimpiada, por supuesto que la liga cubana sería una de las más beneficiada con esta medida, pero solo por una cosa : el bajo nivel que tiene en estos momentos y el poco apoyo gubernamental para elevarlo, ya sea por cuestiones económicas o por mal funcionamiento del organismo rector, solo por eso, reducir a 7 innings un juego de beisbol es asesinarlo, no hay que argumentar mucho, se los digo de corazón , he visto los juegos ´´editados´´ que te disparan en Tele Rebelde, a ´´machetazos´´ limpio te reducen un juego de 3 horas a 1 hora y media, y no de cualquier liga , de la MLB, ¡!!!!!! Y no es lo mismo!!!!!!!, es como un dulce de chocolate al que le falta el cacao , por estar inventando nos pasamos unos cuantos años con el bate de aluminio ¿y a la larga que sucedió?, recordemos que una de las ligas de la MLB no usa bateador designado, es la esencia del beisbol lo que nos estamos jugando, después de esa medida no habrá marcha atrás y vendrán otras más drásticas , porque sencillamente el mundo no se detiene y se hace más dinámico día a día , ¿ los jóvenes?, los jóvenes viven su época, pero demostrado esta que se acomodan a las tradiciones, pienso como Chikungunya : ´´ la obsesión por estar en las olimpiadas no puede borrar la historia que se ha escrito en los terrenos de béisbol ´´, nos pasamos la vida criticando al mercantilismo, pero ´´sin querer´´ nos estamos postrando a sus pies.

    • yalo en 16 marzo, 2019 a las 12:30 pm
    • Responder

    Amigos si reducir eliminara la grandeza del beisbol pues no estoy de acuerdo, pero como se , estoy convencido que eso no pasará pues no me opongo (a lo que si me opongo es a que nuestra querida CNB o federación cubana como sea, acate sin analizar, y sin probar, esos son cosas distintas) ya que aunque el articulo refiere que los juegos a 7 entradas son de torneos alternativos o masivos eso no es así, o seré yo el único o mi provincia la única donde he visto incluso como dije en otros comentarios torneos provinciales de primera categoria con juegos de 7 inings, y todo normal, ah que hay que reajustar es verdad pero he visto ko espectaculares extrainings extraordinarios y nada a pasado, en cuanto a que es un cambio radical que va contra el beisbol tampoco es tan así pues en sus reglas originales (las aprobadas por los que lo inventaron), se plantea que el juego puede ser de 9 o de 7 inings en dependencia de la liga y su nivel, claro es una realidad, pero existe, en el caso de siete entradas el ko segun la regla es en 5 y la regla dice que para ganar un lanzador en 7 tiene que lanzar tambien 5 inings, que lleve menos lanzadores es posible pero que deteriora a la ofensiva no lo creo ( la mayor cantidad de carreras en un juego de beisbol de 9 entradas se hacen hasta el septimo y si fuera así pues mejor serian juegos mas interesantes y movidos. En concreto lo que si no quiero es que desaparezca, pero aclarar tambien que lo de jugar 7 entrada no es nuevo y se recoge en las reglas del beisbol y tampoco es un fantasma se los aseguro, cada cual piensa a su forma, pero lo que si pensamos todos es que tenemos que salvar la pelota y sobre todo que no hay que hacer las cosas porque alguien como ese señor dijo que habia que hacerlo y ya, NO, todo lleva, análisis , debate, y decesion justa y mayoritaria, saludos a todos y para alante como siempre la MD y el beisbol cubano.

    • juan bermudez en 16 marzo, 2019 a las 12:48 pm
    • Responder

    Respeto el criterio de todos, pero estoy convencido que en la época de la velocidad, la síntesis y la inmediatez, cualquier actividad de más de tres horas sin participación activa resulta tediosa, MLB sabrá como enfrentar su problema, pero guarden esta noticia para dentro de década y media y verán que los juegos de nueve ininng serán cosa del pasado. Ni los viejos soportamos más de tres horas sin un celular en la mano, los jóvenes son los amos del futuro, ellos mismos serán los que dicten las reglas que más les acomoden. EL Boxeo era una maravilla cuando dos gladiadores caían destrozados después de más de quince asaltos de un salvajismo indescriptible, con el tiempo humanizaron los guantes y se vieron menos KO fulminantes. El Voleibol se salvó con un cambio que a la larga fue lógico, pero que tuvo también sus detractores que gritaban que iba a perder la escencia. La escencia de un deporte está en el deporte mismo, se seguirá bateando, corriendo, fildeando. Los poderosos darán jonrones, los más veloces continuarán cerrando o abriendo los juegos, las franquicias con más money continuarán con los mejores deportistas y en mi opinión el beisbol continuará siendo beisbol, solo que con un tiempo de juego más normalito y hasta más disfrutable. MLB está haciendo esfuerzos, pero son esfuerzos insípidos para reducir la duración. Siete ininngs será a la larga la verdadera solución a un problema que afecta hasta sentado en un butacón de la casa. Saludos, es mi opinión.

    • Slugger en 18 marzo, 2019 a las 11:47 am
    • Responder

    Con el debido respeto al autor del artículo, pero prácticamente ninguna de esas objeciones representan gran cosa, en sentido general un juego de pelota consiste en batear, fieldear correr y anotar carreras, y gana el que más anota al término de un determinado inning.

    Las estadísticas incluso, para una temporada o de por vida, no sufrirían cambio alguno si se añaden más juegos, para completar el déficit de los dos innings perdidos por partido.

    Las estadísticas tradicionales que conocemos no tienen el valor que se les otorga. El mejor pitcher no es el que mas gana, ni el mejor bateador el que mas impulsa o mas HR conecta. Un pitcher puede permitir 10 carreras por salida y ganar 20 veces con score de 11-10 y un bateador puede batear 30 HR con un anémico avg de 230
    (o menos). El argumento de las estadisticas no tiene sentido, la sabermetria no se apoya en HR, juegos ganados ni impulsadas.

    La añoranza por las viejos records, está viciada, no lo reconocemos a veces pero es la realidad. Muchos de esos viejos records se obtuvieron en condiciones muy favorables que no volverán a repetirse. En los 60s y 70s con un bate de madera y bola fofa se vivía un beisbol de pitcheo, no es comparable el PCL de los lanzadores de aquellos tiempos, con los de ahora, como tampoco son comparables los 749 juegos completos de Cy Young, son números para guardar. Los averages de aquellos tiempos de pitcheo tampoco son comparables, ni en la MLB ni en SNs.
    Aqui mismo en SNs, en la última decada vimos jugadores romper el record de 30 HR año tras año, y esos mismos bateadores, luego con una bola menos viva no lleganban a 20 HR. De hecho, hace ya bastante nadie llega a 20 HR en SNs. Jose D.Abreu en su última temporada con CFG solo llegó a 19 HR.

    Los fans, insistimos en comparar lo que no tiene comparación. 30 HR o 20 Juegos ganados, no hacen mejor ni peor a alguien, son solo estadísticas. La sabermetria ofrece métodos capaces de obviar las épocas, los bates de madera y las pelotas vivas o fofas. Las estadísticas absolutas quedan para los libros de records llenos de polvo.

    Con respecto a los datos de la SN hasta el 7mo inning, la realidad en la MLB es totalmente contraria, pues en la MLB, después del 6to, 7mo, vienen tipos tirando muy duro, y los bates comienzan a pesar. En el noveno, exactamente, el bateo decae estrepitosamente. El PCL por innings refleja que en el 9no, es cuando menos se batea, esto es por los cerradores.

    Aquí en la SN, es al contrario, no hay relevistas buenos, y en los finales los bateadores se van de fiesta. Esto se revertiría con 7 innings, ayudaría más a los pitchers del patio. De cualquier modo, nuestro beisbol, no podemos esperar mejorarlo recortando o alargando innings, nuestros problemas van mas allá de meros innings jugados.
    De todos modos, con 7 innings se favorece al pitcheo, esto contribuiría a menos tiempo de juego. La ofensiva podría ayudarse con otros cambios mas drásticos. Como dar la posibilidad a un manager de alterar el lineup y traer un bateador ”asignado” para cierta situación aunque este este en el lineup, porque aceptar siempre que venga un 9no bate con bases llenas a decidir un partido?? Cosas asi es raro que pasen en el futbol o baloncesto, deportes que tienen más popularidad internacional que la pelota.
    En situaciones claves, la pelota va para los pies o manos de Messi, Cristiano, Lebrón, Michael Jordan, Mireya Luis o Giba, esos son los momentos que hacen grande a un deporte. Hay otras variantes (que vi en un foro de EEUU) como la de hacer que en cada inning abra bateando el primer bate, así los mejores bateadores tienen el protagonismo garantizado. La pelota tiene detalles que alejan al aficionado de disfrutar durante más tiempo de juego a sus estrellas. Los deportes sin estrellas no son nada, conozco madridistas que siguen con el Madrid, pero no le pierden el paso a lo que haga CR7 (no tanto la Juve), es así, el aficionado sigue mucho a las estrellas, si están en su equipo mejor, pero no se puede perder la perspectiva de que es lo que quieren.

    Los juegos finales siempre uno quiere que duren más, es cierto, eso tiene solución. No hablo del beisbol Olímpico, pues la pelota no es un deporte con perfil ideal para Olimpiadas. El futbol es muy universal pero la FIFA le ha tirado la trompetilla a las Olimpiadas y no ha pasado nada. El asunto no son las Olimpiadas, es el juego en si y su futuro.

    Se puede jugar un campeonato de juegos a 7 innings, y las finales a 9 innings, esto puede resultar contradictorio, pero otra variante es simplemente aplicar la misma medicina, ante juegos más cortos, entonces más juegos. Si con 9 innings los playoffs son de 7 a ganar 4, con 7 innings pueden ser playoffs de 9 partidos a ganar 5. Después de todo, se podría hasta disfrutar más, pues para ganar habría que demostrar la superioridad durante más tiempo, habría que demostrar mayor profundidad en la banca y se le reduciría el espacio a la casualidad, siempre queremos que gane el mejor no el que tuvo la mejor suerte. Por lo menos a mí, me disgusta tener que ver una final de Copa Mundial decidida por penales, me parece algo simplemente ridículo, en el futbol por sus características, no pueden decretar empate y seguir jugando al dia siguiente, en la pelota eso no es problema, debe ganar el mejor, no se trata de tirar una moneda al aire, mientras más juegos haya que disputar para definir un ganador, me parece mejor, es lo que creo

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.