10:29 pm
Por Yirsandy Rodríguez
Lo sé, es lógico que eso suceda, cuando tu mente recibe la noticia de que en el Spring Training han enviado a las Menores a un jugador con promedio de .448. ¿Cómo puede ser? ¿Es una locura? ¿Qué diablos están haciendo los D-Backs de Arizona? Esas podrían haber sido, incluso, algunas de sus reacciones menos abruptas.
Perfecto, tómese su tiempo, el que desee si lo necesita, pero vuelva aquí a la lectura y analice: ¿Por qué los D-Backs realizaron ese movimiento? ¿Qué antecedentes deberíamos reevaluar en este asunto? Sé que todos tenemos argumentos, opiniones y deseos diferentes, pero hay una situación irrebatible en este sentido: Después de sus primeros tres años de experiencia en MLB, ¿Yasmany Tomás cumplió las expectativas iniciales del contrato que firmó por $68,5 millones de dólares en noviembre de 2014? Ahora analiza, mientras te expongo algunas ideas.
Para comenzar, recordemos que estamos en la discusión de un hombre que recibió más ponches (296) que su total de empujadas (163) después de tres temporadas en Grandes Ligas, y el 62.5% de sus jonrones fueron con bases limpias. Además, nunca registró un OPS superior a .726 después de junio, ni sobrepasó la marca de .321 OBP durante ese mismo rango. Este chico (Tomás), a pesar de esas deficiencias, en ocasiones atrapó la pelota e hizo exhibición de su poder, enviando jonrones a más de 114 MPH, incluido un disparo lunar de 460ft en 2016 (el 35to en el Rank de ese año). Es un talentoso slugger que, si logra evitar su agresividad por naturaleza en el plato, podría mejorar considerablemente los resultados de impacto con su swing. Ese jugador talentoso ya sabes que es Yasmany Tomás Bacallao, de 28 años, 6’2 de estatura y 250 libras, quien se dio a conocer internacionalmente cuando envió varias pelotas más allá de los límites en el estadio Tokyo Dome, de Japón, durante el III Clásico Mundial de béisbol en 2013.
Pero ahora ya todo eso pasó, incluso sus tres primeros años en MLB. ¿Qué sabes de su carrera de béisbol? ¿De qué tendencias te acuerdas cuando lo seguiste entre 2015 y 2017, jugando para los Diamondbacks de Arizona? He aquí un rastreo y algunas lecciones para usted, después de revisar minuciosamente varias muestras que se convirtieron en interesantes tendencias durante su experiencia de 1169 viajes por el plato:
Lección No. 1: ¿Cómo podemos evaluar su trabajo ofensivo? Esta es una buena manera de hacerlo, analizando su disciplina, un poco del contacto, la velocidad y, sobre todo, el poder de su swing, sin dudas el plato fuerte en su kit de herramientas. Vamos a los tres grandes resultados imposibles de manipular por los Anotadores Oficiales: ponches, bases por bolas y jonrones —otras estadísticas sí pueden ser alteradas— de Tomás, después de tres temporadas con los D-Backs de Arizona (2015-2017):
Total de strikeouts: 296
Total de bases por bolas: 61
Total de Jonrones: 48 (31 de ellos en 2016)
Total de impulsadas: 163
¿Dónde se ubicó con esos números entre todos los bateadores calificados en Grandes Ligas de 2015 a 2017?: Fue el No. 33 que más se ponchó, de 232 bateadores en el ranking, según FanGraphs. El bateador con más strikeouts en toda la lista fue… ¡apuesto a que adivinas!: Chris Davis (Orioles) con 622. Ahora prueba la mezcla de las tasas de strikeouts y bases por bolas de Tomás:
Puesto del Rank: No. 205 la tasa de bases por bolas (BB%), con 5.2%, y en el No. 33 de los strikeouts (K%) después de estabilizarse en 25.3%. ¿En el listado de las impulsadas? Puesto No. 134, con 163. Hasta aquí, podemos categorizarlo así: Un slugger de poder promedio, demasiado agresivo en el plato, que tuvo un contacto aceptable para su pobre enfoque. Veamos ahora qué nos traen los filtros avanzados.
STATCAST:
EV (Velocidad de salida de sus conexiones): 90.2 MPH promedio en su carrera, por encima del rango estimado de la liga (87.4 MPH).
Principal avería: Su deficiencia contra los pitcheos fuera de velocidad nunca mejoró. De hecho, su tasa de WHIFF (swing y fallo) fue de 29.6% en 2016 —la mejor temporada de su carrera—, pero sufrió una regresión, elevándose negativamente hasta 48.8%. A su vez, casi todos los promedios que lo llevaron al breakout en 2016, también fueron golpeados por el declive:
2016/2017
FB (Bola rápida): .303/.305
CT (Cutter): .283/.273
SL (Slider): .237/.226
CB (Curveball): .202/.188
CH (Cambio de velocidad): .267/.111
Ahí está bien detallado: En sus dos mayores experiencias como titular, Tomás nunca pudo pegarle con consistencia a los cambios de velocidad, los sliders y las curveballs, pero 2017 fue un año donde todas esas insuficiencias se vieron con más frecuencia. Aquí puedes ver una excelente gráfica que te muestra cómo el swing de Tomás ha respondido en toda la zona:
Otra buena cuenta que podría conducirnos aquí, es una proporción entre la cantidad de millones recibidos y el impacto de Yasmany Tomás: ¿Cuántas combinaciones positivas registró por encima de 68?: Solo superó esa marca en strikeouts con 296, ya que se quedó por debajo de 68 en bases por bolas (61), dobles (60) y jonrones (48).
La evaluación: Pobre disciplina, a pesar de que su principal problema no es la cantidad de ponches (algo común en estos tiempos, sobre todo en sluggers como Tomás), si no la pobre tasa de bases por bolas.
Lección No. 2: fWAR. Tomemos esta calificación como el rango general dentro de la liga, según la versión de FanGraphs. ¿Dónde se colocó Tomás dentro los 232 jugadores calificados con al menos 1000 PAs entre 2015 y 2017?:
Puesto del Rank: No. 230 de 232. He aquí el Top-5 de la lista y los jugadores que Tomás tuvo alrededor:
Finalistas del ordenamiento:
229. Erick Aybar, -0.4
230. Yasmany Tomás, -0.5
231. Alexei Ramírez, -1.5
232. Víctor Martínez, -1.9
La evaluación: Los números muestran el valor de WAR de un jugador de Ligas Menores, pues está por debajo del “0.0”, que debería tener un jugador de remplazo. Al final, aunque Tomás fluctuó entre el Top-80 y 100 de los 232 jugadores en parámetros como el poder y el contacto, su capacidad defensiva lo envió prácticamente a cerrar la lista.
Lección No. 3: Valor defensivo y de velocidad. En este punto, ya sabes que Tomás no es un jugador brillante corriendo el circuito, aunque tampoco deberíamos considerarlo en la lista de los peores corredores. Viéndolo así, explora ahora por qué el valor defensivo siempre fue una preocupación para los D-Backs: Tomás fue un outfielder de (-14) DRS (Carreras Salvadas a la Defensiva) en el leftfield y (-16) en el rightfield. ¿Acumulado total?: Este crítico (-30).
Entonces, ¿Qué detalles interesantes acabas de descubrir en menos de 500 palabras? Creo que si algo aprendimos aquí, fue del error cometido por los Diamondbacks de Arizona, al firmar a Tomás por $68,5 millones, apostando demasiado dinero a un jugador con mucho talento, pero sin experiencia de juego más allá del béisbol cubano. Y, como ves, Tomás tampoco fue de los peores bateadores de las Grandes Ligas entre 2015 y 2017, al menos en ciertos términos de contacto y poder. Sin embargo, en el ranking evaluativo general que publica FanGraphs, incluyendo su mala defensiva de -30 DRS (Carreras Salvadas a la Defensiva), el fWAR de Tomás ha calificado como el No. 230 de 232 bateadores.
Bueno, ahora qué crees: ¿Era tan raro esperar los movimientos de rompecabezas de los D-Backs, al menos para ahorrarse un poco de dinero cuando enviaron a Yasmany Tomás a Waivers en 2018? No, por supuesto, así que haber reconsiderado la posibilidad de traerlo de nuevo parece el primer paso de Arizona, dando otra oportunidad a Tomás en el Spring Training. Y, bueno, ahora volvemos al .448 que promedió “El Tanque” Tomás, con 1.087 OPS, cinco dobles y siete empujadas en 30 viajes por el plato. Los otros resultados tradicionales que faltan ahí fueron los siete ponches que se tomó, mientras pudo obtener bases por bolas una sola vez.
Indudablemente, ese es un resultado bastante bueno para regresar, pero, ¿qué nos dice realmente? ¿Puedes sostener una proyección con apenas 30 visitas a la caja de bateo? Pues sí, es una muestra muy corta. Aunque, si analizamos, la probabilidad de que un ponche cada siete bases por bolas se mantenga ha sido un rasgo característico en la carrera de Tomás. Entonces, eso nos remite a pensar si esa racha ofensiva de Tomás en 15 partidos del Spring Training podría subsistir en varias semanas durante la temporada regular de 2019. Y, al mismo tiempo, esa idea también nos conduce a pensar por qué consideramos tan lejana la posibilidad de que Tomás pueda regresar con algunos buenos ajustes. Así es, no sería la primera ocasión que un enfoque mejorado nos sorprenda.
Si algo demostró Tomás y es un voto a su favor en esta primavera —aunque no es comparable la exigencia de la temporada con la perspectiva del Spring Training—, es que puede volver a aplastar pitcheos de Grandes Ligas, sobre todo para buscar otra oportunidad. Como leí en una ocasión hace ya varios años: “Las oportunidades constituyen una ventaja”, dijo un hombre cuyo swing característico era la excelencia encima del plato, y respondía al nombre de Tony Gwynn.
Tal vez ese sea precisamente algunos de los planes estratégicos de Arizona, que ahora necesita mucha más ofensiva después ver partir al inicialista superestrella Paul Goldschmidt (aún sin debutar, recibió una extensión de los Cardenales de San Luis por $130 millones de dólares, el mayor acuerdo en la historia de la franquicia) y el outfielder de breakout A.J. Pollock.
De alguna manera, ahora sabes algo que quizás no será tan ‘traumático’ como pensabas hace algunas horas: Tomás fue bajado a Ligas Menores con razones de sobra por los D-Backs, pero aún está en planes de ascenso y grandes ajustes podrían revitalizar su carrera. ¡Nada está perdido, hombre!, aunque el tiempo no se detiene. Simplemente es hora de utilizar todo el talento, aprender de las experiencias y ofrecer lo mejor del enfoque, en pos de superar los errores del pasado.
¿Qué dices? ¿Tomás va a regresar y ocupará un puesto en el lineup de Arizona, con esa sonrisa que conocemos desde su debut con Industriales en el béisbol cubano? Estoy pensando que a los D-Backs les gustaría esa competencia interna, y deben brindar nuevas oportunidades. Pero, eso sí: La clave del éxito para el cubano va a requerir más ajustes que un intenso trabajo en el plato y horas extras en la jaula de bateo.
Yasmany Tomás tendrá que hacer cambios trascendentes, desde mantener el mejor estado físico posible hasta superar errores de mecánica descubiertos por sus oponentes. En otras palabras, ¡es hora de grandes definiciones!
(Tomado de BaseballdeCuba)
18 comentarios
Saltar al formulario de comentarios
Como dice el dicho: Me basta señor presidente. No digo más xq todo está bien maticadito en este artículo. Saludos a todos mis hermanos de la MD.
Autor
Iden yo mi herma. Un Abrazo.
Buenas noches, reconozco que el artículo está bien detallado, pero se centra en las manchas del sol y prácticamente ni se fija en la luz que ilumina, me recuerda mucho el razonamiento de la propia sabermetría que conllevó a que nadie quisiera a Dayan Viciedo en la MLB después de batear más de 20 jonrones, de hecho solo por la sabermetría Viciedo tuvo que coger otro norte, perdón rumbo al lejano oriente donde le ha ido super bien, por lo que salvando las diferencias entre los dos tipos de beisbol y reconociendo al máximo que la MLB es muy superior a la NPB, me gustaría generar algunas interrogantes como las que defino a continuación ¿Era un secreto que Yasmani Tomás tenía deficiencias en su mecánica ofensiva? ¿Aquí en Cuba no era fácil dominarlo lanzándole slider hacia afuera y hacia abajo? Entonces… ¿Por qué los Diamandback de Arizona lo contrataron por 68 millones? ¿La sabermetría no funcionaba cuando eso, estaba de vacaciones acaso? No señor mío, ahí hay algo más que simple definición sabermétrica… Acabo de ver el roster de Arizona y me llama la atención la presencia de tres terceras bases, Escobar, Flores y Lamb, que aunque es cierto que es muy probable que a Lamb le toque alternar en primera o como bateador designado, su posición es tercera hasta donde sé, tres campos cortos (Marte , Chisholm y Ahmed), ningún segunda base natural y también llama la atención que de los outfielder tres son center field naturales (Brito, Dyson y Jones) y dos son RF (Peralta y Souza), además de un solo 1era base ¿Es tan difícil buscarle un ¨hueco¨ en una alineación necesitada de ofensiva de largo metraje con la partida de Goldy, a un hombre capaz de dar más de 30 jonrones en una temporada? ¿Es inteligente desechar ese poder? El autor cuyos análisis son muy específicos, sin embargo analizó de conjunto las tres temporadas de Tomás, pero evitó concentrarse en la última de él al mayor nivel, que es precisamente en la que desapareció más de 30 pelotas, hasta el punto que hubo un momento que se las estaban tirando todas contra el piso ¿Qué dice el análisis de lo que pasó en esa temporada? ¿Dónde está el análisis comparativo con los que si hicieron el grado para hacer el equipo y su rendimiento de la última temporada hacia acá, o en esa misma temporada donde Tomás rindió mucho más que en las dos anteriores? ¿Qué pasará si comparamos los resultados en el Spring Training de cada uno de los que hicieron el grado y de los que no, como es el caso de Yasmani Tomás? ¿Qué la muestra de juegos es muy corta? Entonces ¿Para qué sirve el Spring Training entonces? ¿Para qué se hace? ¿Qué finalidad persigue si en tan pocos juegos ¨no se puede probar la capacidad real del atleta¨? Con todo el respeto que se merece el autor, al cual felicito por aportar con argumentos loables, que casi llegan a convencerme, pero para mí la dirección de los Diamondback no está haciendo las cosas como debe ser, ahí están implicados otros asuntos, ya el propio Ariel Prieto que estuvo vinculado a ese equipo como entrenador, lo comentó en una entrevista que se publicó en esta genial página, que con Yasmani Tomás estaba pasando algo que es totalmente ajeno al deporte, porque después de usted desforrar más de 30 pelotas y demostrar que el poder por el que lo contrataron, está ahí y salió a la superficie y no es una falsedad, entonces ahora vienen a fijarse en el guante del muchacho ¿Y por qué no lo hicieron antes? ¿Podemos confiar en la total transparencia de la dirigencia de los Arizona, cuando las aguas se notan turbias y reflejan que en el fondo del lago hay un gato ya no ¨encerrado¨ si no ahogándose miserablemente? Me gustaría conocer como fue la correlación de homerun de los Diamandbacks el año pasado y si les hizo falta en los Play Of un poco de poder o no. Por ahora y posiblemente por un buen rato el equipo de Arizona, por lo menos para este simple aficionado, está muerto y como tal le deseo LA PEOR DE LAS SUERTES, el año pasado nadaron mucho y al final se ahogaron miserablemente en la orilla justo cuando el agua les daba por los tobillos, jajajajaja… ¿De qué les sirvió la sabermetría, si el objetivo final de acceder a la Serie Mundial no se les cumplió y no se les cumplirá en un buen tiempo? ¿Qué no? El beisbol es sabio y está mucho más allá de las simples cuentas matemáticas, por lo que a los que desechan lo que tienen, solo les corresponde recoger el resultado proveniente del Karma que rodea cada una de la decisiones apresuradas que no siempre tienen en cuenta la calidad real de un atleta, que proviene del extra que lamentablemente la sabermetría y los números no son capaces de identificar, eso sencillamente no se puede meter dentro de ningún tipo de medio digital o de cómputo. Saludos
Coincido totalmente con usted el caso de Yasmany Tomas que para mi es un talentaso pero a los peloteros cubanos los tiene bastante marginados pero a pesar de los pesares demostramos que somo el pais con mayor talento en el beisbol lo quieran o no
Autor
Mi herma buenos días. Yo entiendo todo lo que comentas y me duele como a ti que siendo cubano el este siendo enviado a las menores, pero también hay que analizar el punto de vista de los que pagan que evidentemente pagaron mucho más que lo realmente costaba, el aprovechó el boom de los cubanos y por contratos como los de el Rusney, Olivera es que los cubanos empezaron nuevamente a bajar su costo y volviendo a Tomás, en la pelota se necesita productividad y versatilidad y el no tiene ninguna de las dos cosas. Su última campaña dio más de 30 HR si, pero la mayoría sin hombres en base, se poncha mucho más que los boletos obtenido, su OBP es muy bajo, su defensa no es buena ni en los jardines ni en tercera a pesar de su gran brazo, es muy lento en sus desplazamientos, en fin tiene claras deficiencias que no están dispuesto la gerencia arriesgar dandole una oportunidad en las mayores. Yo si entendí totalmente a Yirsandy como a los directivos de Arizona. Un abrazo.
Duniesky mi hermano(ya te puedo llamar así sin ningún complejo) mi comentario que debe estar por allá abajo lo escribi desde por la mañana sin que el tuyo estuviera todavia, pero debido a la conexion no tuve chance de mandarlo. Ahora leo el tuyo y veo La similitudes de nuestros razonamientos.
Una vez voy poner mi punto sobre el tema y de paso contestarle un poco a Daimir(a modo debate).
Una cosa es decir “a Tomas le pagaron más dinero del que debían haberle pagado”, vamos a suponer que sí que Tomas no se han convertido en el pelotero de 68 millones y seis años que le dieron, pero OTRA COSA muy distinta es argumentar que Tomás no tiene suficiente calidad como para establecerse en las Mayores, que es lo que al final interpreto del artículo.
Pero volviendo a lo de los millones, supongamos que a Tomas le hubieran dado en vez de 68, 18 millones, estuviera igual en las menores, no estuviera, estuviera en Las Mayores o le hubieran pagado y despedido¿?… Nosotros estuviéramos hablando de que no ha cumplido con las espectativas con el dinero que le pagaron??? O de la injusticia que están cometiendo???
Como dice Duniesky también, el análisis no debiera ser solo de las temporadas en conjunto, sino de la evolución del pelotero y más si es joven, esa temporada del 2015 indiscutiblemente fue parte de su adaptación, pero ya en el 2016 tuvo esa gran temporada de la que hablamos de más de 30 HR, 60 extrabases y 80 impulsadas y si se fijan en el 2017 en los casi dos meses y 47 juegos que jugó estaba poniendo numeros con frecuencia de terminar con 100 empujadas o por lo menos más de 90(llevaba 31), más de 25 HR(8) y 35 Dobles(11)y más de 40 BB(13) que hubieran sido superior a las 17BB del 2015(118juegos) y las 31BB del 2016(140juegos), en fin mi gente que era(o es) un PELOTERO JOVEN EN ASCENSO que despues que se lesionó le quitaron la confianza que le dieron en un principio, ¿¿¿razones???: siempre hay ¿¿¿que convencen??? no siempre…
Autor
No sé qué es lo que me vas contestar a mí, porque al final sabes bien que siempre te dije que él no era lo que pinta y la vida lo ha demostrado, que su poder es una “ilusión”, porque no lo demostraba con frecuencia, etc, además estas suponiendo y ahí pierdes eso que tu siempre abogas, la objetividad, nadie sabe lo que hubiera hecho en el 2017 de jugar completo, a lo mejor lo hacía como dices, pero a lo mejor lo hacía peor, yo no veo sus # buenos en esos 47 juegos que jugó en el 2017, pero bueno respeto si tu lo ves así. Yo veo lo que ven la gerencia de Arizona, que un tipo con un OBP pésimo en su carrera, con poder asilado (es cuando la coge) y ya le cogieron el ritmo y posiblemente implantara record de ponche de seguir jugando, un tipo con OPS malo, un tipo que realmente defensivamente es malo y al que le pagaron 68 millones no puede jugar MLB, no justificó ese money y por eso a las Menores, Rusney es un tipo mucho más completo, la descose en las menores y tampoco jugara en la MLB a pesar de ser mas integral que Tomás, así funciona esa pelota o me rindes con resultados cuando te doy un chance o te vas a las menores. Tomas daba HR en juegos que no incidía nada, cuando había corredores en posición anotadora era ponche o out, daba HR con bases vacías, no sé qué tanta es la algarabía, a mí nunca me engaño y lo sabes jeje. Ahhhh y descuida, que este tema lo mato aquí, fíjate que casi ni comente, solo le comente al hermano Duniesky mi parecer de forma sencilla pero te conozco y ahora vas empezar a buscar la contrapeluza de la contrapeluza y no me vas a convencer de ninguna forma, así que por mi ni me respondas, además que nunca tienes casi tiempo porque se te va la guagua o estas cogido jeje. Un abrazo.
Primero que todo gracias por las estadisticas, sirven para uno hacer un mejor analisis propio, verdad moderador mejor que tú hay que mandarlo a hacer… jejeje.
Vamos por paso:
1-Como en hace años tu sostenias que Tomás no habia demostrado su poder, por lo que noto cierta predisposicion con el capitalino con tal de de decir de que tu tenias razon, que en definitiva no era así, porque si una cosa ha demostrado Tomás es PODER, tiene otras deficiencias sabidad pero su PODER está ahí y eso nadie lo cuestiona.
2-Es cierto que no se sabe que hubiera pasado en lo que quedaba en ese 2017, pudiera haberse mantenido igual, hubiera sido peor, pero te faltó decir que hubiera podido ser MEJOR, yo solo quería demostrar la evolución que iba teniendo Yasmany Tomás a medida que pasaba el tiempo, espero que entiendas mi punto en mi comentario al igual que otros foristas, solo su AVE disminuyó bastante y por ende su OBP pero como dije sus BB habian mejorado, igual su frecuencia de impulsadas y estaba manteniendo su poder.
3- Como es cierto que uno no debe suponer lo que pudo haber pasado sobre todo porque las lesiones son parte del deporte, pero ese analisis lo hicimos tambien con aquella temporada de Kendrys en su fatidica lesión, porque es algo normal que uno haga proyecciones aunque sea para tener una idea. Pero bueno lo que queria decir era que podemos guiarnos solo por lo que tenemos(gracias a ti), las estadisticas que ha compilado y si unimos todos los juegos los 305 eso da para 2 temporadas casi completas, 152-153 juegos, más de 80 impulsadas, 24 HR, 30 dobles, 148 ponches son una pila como una pila de gente, mi punto es que quizas no sea pelotero de salario de 11 millones de dolares por temporada, pero esos numeros son mejores que el de una pila de gente que actualmente estan en el roster de 25 de una pila de equipos y para mi es mejor bateador que muchos de ellos.
4- Esa estadistica que daba HR en juegos sin importancia de donde la sacaste??? Con más de 80 impulsadas de promedio por temporada completa de verdad tu crees que cada vez que habia alguien en posicion anotadora era ponche o doble play??? Y más que la mayoria de sus HRs eran con bases vacías, eso significa que tuvo que empujar un bulto de carreras con dobles y hits precisamente cuando tenia hombres en posición anotadora, y eso de más HRs con hombres sin base se lo atribuyo más al orden al bate que alineaba, que a otra cosa, o sea al estar al final de la alineacion menos hombres encunetras en circulación.
5-Falta el analisis de los otros peloteros del equipo y hacer una comparacion más objetiva.
En resumen, porque ya me tengo que ir como adivinaste, tengo que pinchar, Tomás puede que este todavia por debajo de las espectativas ´pero eso no significa que no sea un pelotero de la MLB y tampoco quita que cuando iba en progreso vino la lesión y la perdida de confianza total en él(ni siquiera con la lesión de Souza lo subieron), esperemos que descoza las Menores para que no quede por él.
SAludos y abrazos para ti, nos queremos.
Autor
Na, na na, te conozco y tu a mi tambien y sabes que no me vas a convencer y menos responder sin fundamento que ando en la pincha y del movil no soporto escribir, así que a lo mejor te sigo la corriente desde mi casa si me siento aburrido, pero ahora con MLB andando lo dudo, pero tranquilo al final tu sabes sacarme las palabras, ñoooo por eso no quería responderte mi herma, pa que te eche el medio jeje. Otro abrazo.
Jajaja… es cierto que el día de hoy estará cargadito con el Opening Day, que rico, a partir de ahora todos los días hay algo a que estar pendiente… la TV cubana bien gracias, amistoso futbol Chile-EEUU y atras Cuba vs ¡PERÚ! en béisbol… ufffff.
Bueno ahora se lesionó por toda la temporada Steven Souza Jr, es una lástima la verdad y no me gusta ni este comentario, pero, será que suban a Tomás ahora? Saludos a la MD
PD: Hoy se rompe el corojo en la MLB
Estos análisis son los que nos hacen falta en nuestro beisbol, a la hora de formar un equipo, todo en detalle explica las razones de los técnicos para decidir sobre dicho pelotero
desgraciadamente el uso de la sabermetría es una herramienta cada vez mas fuerte para sacar a relucir defectos y virtudes de algunos peloteros. lo q si está claro y pasa factura al 98 % de los cubanos es la poca paciencia en el home plate y esa agresividad es casi siempre frente a envios malos q los hace fallar mucho, q trae consigo q sus números bajen considerablemente. fíjense bien, casi todos lucen bajo OBP y pocos boletos recibidos, los mejores han sido los q se han formado en el béisbol norteño durante su etapa de adolescente hasta la profesional, dígase Yonder Alonso, Yasmani Grandal y el retirado Yunel Escobar q se puede decir q se hizo pelotero allá porq aquí apenas jugó. el resto q proviene de la SN posee muy poca paciencia y eso se demuestra más a diario en nuestro maltrecho béisbol donde cada bateador como “promedio” ve pasar alrededor de 3 envios, pero hay otros q solo ven pasar 1 a lo sumo 2 lanzamientos, venga por donde venga la bola y eso es una deficiencia grave q tiene nuestro béisbol indiscutiblemente.
dicen q lo q cuida el AVE son las BB recibidas y es una realidad, si andas bien al bate y los lanzadores no te sirven nada bueno, pues es mejor coger el boleto y aportar al equipo en el OBP q puede traer carreras en un momento determinado. si andal mal ofensivamente y le tiras a todo, los lanzadores te ven como presa fácil de dominar y cuando la calidad te supera, no puedes contra ella. ahí es donde los nuestros no aprenden al caer en lo mismo año tras año. estamos en la época del WAR, OBP, OPS, BABIP, etc donde Trout y Votto nadan como peces en el agua y ya los números tradicionales han pasado a un segundo plano.
ojalá algunos de los nuestros logren pulir esas deficiencias q pueden ser los pequeños detalles de estar en MLB o pasar el resto de sus vidas en ligas menores.
sería bueno ver algún análisis sobre los lanzadores, donde el control es mas importante q el arsenal q puedan poseer y estoy seguro q hay muchos q no han podido subir por la cantidad de boletos q regalan y muestra de ello es el caso de Ariel Miranda q hoy está en Japón, q contaba con herramientas de Grandes Ligas, pero q el descontrol lo hizo perder valor y hasta mudarse al lejano país asiático. saludos
El artículo muy bueno los análisis, pero para tener una visión exacta de las cosas se debería hacer los mismo con los jugadores que hicieron el equipo y por los cuales Yasmani Tomás se quedó fuera, entonces sí se pudiera saber si fue una medida justa o no. Porque mi punto de vista es que Tomás estuvo encendido en el springtraining y es un hombre capaz de dar más de 30 HR y 30 Dobles e impulsar más de 80 carreras como lo hizo en la 2016 y la en el 2017 antes de lesionarse llevaba numeros muy buenos.
No obstante está claro que se excedieron en darle la cantidad de millones que le dieron, cosa de coyuntura, eso fue gracias a los otros cubanos, su juventud y talento, pero eso de dar millones de más ha pasado con muchos peloteros y no todos cubanos, mi punto es que actualmente en la MLB a peloteros de menos calidad que Tomás están en el roster de 25 de algún equipo.
Pero bueno lo que le queda es descocer las Menores y de muchos HRs, y ver si mejora algo que su “defensa” que parece ser el argumento principal, o que acaben de establecerlo en 1era base y ver cómo es la cosa.
Autor
Brother en la forma que lo escribiste o estas equivocado al no saber sus numero reales o lo enfocas mal y puedes confundir a los lectores, Tomás jamás ha bateado dos años consecutivos 80 o más CI, 30 dobles, 30 HR, etc como dices que lo hizo en el 2016 y en el 2017, de hecho su año bueno fue el 2016, ya en el 2017 le dan caminito a AAA. Aquí te dejo su actuación completa en su carrera y de paso a todos. Un abrazo….Yasmany Tomás estadisticas…
No había que complicarse con tantas estadisticas, a Tomas se le perdieron los jonrones y sin eso pierde el 70% de su valor, sobre todo sabiendo que es pésimo a la defensa y lento en bases.
Igual creo que Arizona se equivocó al darle tanto dinero, pero tambien creo que se equivocan ahora al mantenerlo en las menores.
No se cuales son las clausulas de su contrato, ni tampoco se si traerlo de vuelta al roster influya en el impuesto de lujo, tampoco tengo las estadisticas de los DBacks para ver si tienen otros que puedan hacerlo mejor. Pero si creo que si tienen que pagarle buena parte de su contrato (como deberia ser) se estan equivocando absurdamente.
Tambien puede ser que les esten fallando sus entrenadores en la tarea de recuperar a Tomas, porque SI NO JUEGA NO AUMENTA SU VALOR. Si lo ponen a jugar y demuestra que su poder y tacto estan bastante por encima de la media pero que su defensa y OBP es el problema, perfectamente podrian canjearlo a un equipo de la Americana pagando ellos parte de su salario, si no lo hacen es porque no les duele lo que le pagan (realmente se lo pagan?) o se equivocan 100%.
El OBP es un problema general de los cubanos, pero en un equipo normalmente, algunos ponen el poder, otros ponen los embasados, y las estrellas hacen de todo, pero no se puede vivir solo de OBP, hay que poner los extrabases en la ecuacion, pues la temporada es larga.
La sabermetria esta matando el baseball, no es tanto la sabermetria es mas bien el enfoque reducionista que solo ve estadisticas en lugar de peloteros. El WAR es una estadistica que resume tantas cosas que al final no dice casi nada. Los fans no van a los estadios solo a ver su equipo ganar una Serie Mundial, si fuera asi, solo se llenarian los estadios de los equipos ganadores, los fans quieren ver ganar a su equipo, pero tambien ver largos HR, beuasn jugadas y buenso ponches, la sabermetria esta dejando esa parte fuera de la ecuacion.
Buenas tardes, coincido con usted plenamente y permíteme citarle en dos frases en específico, sobre todo cuan plantea que ¨… a sabermetria es mas bien el enfoque reducionista que solo ve estadísticas en lugar de peloteros…¨ o cuando afirma que ¨Los fans no van a los estadios solo a ver su equipo ganar una Serie Mundial… los fans quieren ver ganar a su equipo, pero también ver largos HR, buenas jugadas y buenos ponches, la sabermetria, está dejando esa parte fuera de la ecuación¨ sencillamente (si me permite decirlo) genial y definitorio. La sabermetría tiene sus puntos fuertes, su lado beneficioso por así decirlo pero lamentablemente está convirtiendo a los atletas en simples estadísticas, dejando de lado el factor extra que habita en cada cual… Que se me entienda, no soy enemigo de la sabermetría (todo lo contrario), pero rechazo el enfoque que se le está dando actualmente, haciendo que jugadores y mánager se comporten a veces más como máquinas y dejen fuera de la ecuación, el factor humano, el factor talento, el factor extra que no cabe en ningún tipo de ecuación porque ese lo lleva cada cual en su interior y hasta ahora no conozco ningún tipo de algoritmo, que sea capaz de prever eso ¿La prueba en lo concerniente al beisbol? Fácil, se le hace por ejemplo una formación X a un bateador y el bateador empleando las habilidades que posee, hace los ajustes correspondientes y despliega sus esfuerzos para poner la bola donde usualmente no lo hace ¿Qué eso le resta poder al bateador? Es verdad, pero también cuando logra batear a pesar de la ¨estrategia¨, demuestra que es grande y logra restarle credibilidad a los estrategas que subordinan todo a la sabermetría, cuando debían tener en cuenta todos los factores, para desarrollar una correcta ecuación tal y como usted plantea. Un ejemplo elocuente de que la sabermetría a veces no tiene todas las soluciones precisamente por no tener todos los elementos en cuanta y que por tanto puede hacer quedar en ridículo al que subordina todo a ella, es a partir de un hecho real ocurrido en Grandes Ligas cuyos exponentes no logro lamentablemente recordar los nombres ni la fecha de ocurrencia del pasaje, pero si sé que el mánager de uno de los equipos de la MLB, conociendo que el bateador en turno conectaba mucho por esa zona en específico, movió casi todos los jugadores del infield y del outfield para una sola banda, y mandó a lanzarle al bateador de forma tal, para que bateara (con las bases llenas si mal no recuerdo) precisamente para esa banda ¿Sabe qué pasó? Pues que el bateador bateó efectivamente para ese lado… pero el lío está, en que puso la pelota mucho más allá de las cercas… Este resultado provocó que una persona (no sé si fue un periodista o un técnico) definiera una frase magistral, cuando plateó, algo más o menos así -La estrategia de ¨fulano¨ no era mala, el problema está en que solo le faltó complementar un pequeñito detalle en su estrategia, para poder ¨dominar¨ a ¨mengano¨… Y cuando le preguntaron en qué consistía ese detalle, respondió – PONER A UN JUGADOR EN LAS GRADAS… Saludos