La “nueva” IAAF torciendo el camino (II)

8:05:23 AM

 

Por el amigo de la peña:
Eddy Luis Nápoles Cardoso

 

 

Apartándonos de todo lo relacionado con Doha, la entidad rectora del atletismo mundial, ya bajo el mando de SebastianCoe, ha seguido torciendo su camino, ahora, tomado algunas decisiones, que recrean cierta polémica y tienden a irnos alejando del atletismo que siempre conocimos, con el cual, creció, se formó el propio Coe y producto a sus resultados en el mismo, fue ascendidoal título nobiliario de Lord por la Corona británica.

La IAAF ha puesto en práctica un nuevo sistema de clasificación a los Juegos Olímpicos y Campeonatos Mundiales, conocido como Ranking por puntos o Event ranking. Este es un procedimiento clasificatorio elitista bien pensado y diseñado, el cual tiene en cuenta varios factores, como es, la marca realizada, la que recibe una puntuación, en dependencia, de la fase y lugar ocupado, mediante la tabla creada por el húngaro Bojidar Spiriev, luego se valora la categoría de la competencia, las que van, desde Juegos Olímpicos y Campeonatos Mundiales, hasta las de nivel F (National Meeting). Finalmente se promedia las cinco mejores puntuaciones logradas (Performance Score), para definir la puntuación final y con ello, la ubicación de cada atleta.

 

El punto neurálgico de este sistema radica, en que va a beneficiar a los atletas con mayor nivel en cada prueba, siempre y cuando, asistan a los eventos que mayores bonificaciones otorgan, en detrimento de los que no puedan asistir, así como, de los de menor categoría y esto está dado por la sencilla razón, que todos no tendrán la posibilidad de acceder a los entry, en la Final de la Liga de Diamantes (DF), alos Meetingsde esta propia competición o a los IAAF World Athletics Series (GW), los mejores “bonificados”, según ubicación y tipo de competencia. Para los de menor categoría, quedarían los eventos que van desde el nivel GL (Campeonatos de Áreas, Challenge de martillo y combinadas, Gold Maratones) al F (National Meeting), claro está, todos con una menor bonificación que las anteriores.

Por otra parte “SebCoe”, muy preocupado por “proteger” a los atletas, le dio el ultimátum a los Campeonatos Mundiales para Menores (sub-18), con el realizado en Nairobi, Kenya, en 2017, pero, en cambio, permitió la celebración de otro de mayor jerarquía, bajo inhumanas condiciones climáticas, en Doha, nada, paradojas de la IAAF. En este tema, se argumenta, que este evento contribuye a la “aceleración” de los jóvenes atletas en busca de resultados óptimos en edades tempranas. Será que el difunto mundial de menores es el único evento que se celebra para esta categoría. Esto entra en total contraposición con la postura que sobre el tema de los jóvenes ha tomado el Comité Olímpico Internacional, que hizo realidad en 2010, con la celebración de los primeros Juegos Olímpicos de la Juventud, una idea del austriaco Johann Rosenzopf, surgida en 1998, en respuesta a la creciente obesidad infantil, la disminuciónde la práctica deportiva en los jóvenes, sobre todo en los países desarrollados. Ofreciéndoles con esta iniciativa, además, una introducción al olimpismo.Así en Singapur (2010) arrancó esta singular competencia, con ciclo cuatrienal, que ha disputado ya tres exitosas ediciones.

Pero los Juegos Olímpicos de la Juventud, no es el único evento que involucra a los jóvenes atletas, en el mundo existen ciento de miles de competencias para estas edades, solo voy a citar una, los CARIFTA Games, citas donde participan los atletas de los países del Caribe de habla anglófona, comprendidos en lascategorías, escolares, menores y junior, entre otras. Por estas competencias han pasado los mejores velocistas del Caribe, con dos nombres ilustraré el prestigio y lo necesarias que han sido y serán, UsainBolt y Shelly-Ann Fraser-Pryce, con evidentes procesos de “aceleración”, pero en sus piernas.

Los mundiales para menores no han sido, para la mayoría de los países, desde su aparición en 1999, la causa que impulsen a la aceleración de los procesos de entrenamiento, logrando rendimientos no acorde a los rangos etarios en los atletas. Yo le preguntaría a Coe, antes de 1999 no existen evidencias de la ocurrencia de este fenómeno y cuantos atletas han logrado rendimientos “prematuros” y nunca asistieron a estos eventos. Creo que habría que cuantificar las variables, para actuar con objetividad.

Otras de las “buenas nuevas”de la IAAF, están ya en proyecto de ejecución y viene dado por la necesidad de hacer al atletismo másatractivo para el espectador, más televisivo y, sobre todo, …“más comercial”, como si hasta ahora, no lo fuera. El tema en cuestión es, reducir las pruebas incluidas dentro del circuito de la Liga de Diamante, de 32 a 24, así quedarían sin opciones a esa barra cristalina, los 5000 y 10000 metros y el lanzamiento del disco, entre otras. Aparejado a esto, ya eliminó a Estocolmo del programa de dicha liga, sí, aquel meeting fundado en 1967 y conocido como DN Gala, donde, el propio Coe, realizara 3.31.95, el 7 de julio de 1981; pero a decir de JanKowalski, su actual director, lejos de hacerles un mal, le han hecho un bien y cito; “…ya no estamos sometidos a las reglas de la liga y podemos decidir libremente la manera de utilizar nuestras finanzas”, en otras palabras y para bien del verdadero atletismo; son libres de convocar las pruebas e invitar a los atletas que quieran.

Siguiendo con esta cuestión, la IAAF quiere un atletismo a media, distante del que siempre conocimos, con menos especialidades y pruebas más cortas, para ello, ha decidido eliminar del calendario de los grande eventos (imagino, Juegos Olímpicosy Campeonatos Mundiales) a partir de 2021, los 50 kilómetros de marcha, realizando en su lugar, pruebas que pudieran estar entre los 10 y 35 kilómetros, aquí se cumple, aquello de, el que paga manda, la televisión. La IAAF, bien podría volver a cambiar de nombre, ahora llamarse Athletics Television (AT).

De las actuales pruebas de marcha, 20 y 50 kilómetros, esta última, es la especialidad que primerodebutó en Juegos Olímpicos, haciéndolo en la cita de Los Ángeles 1932, mientras que las mujeres, ya compitieron en los mundiales de Londres y Doha, para tener en Tokio 2020, un debut y despedida olímpica. Aquí, además, de ir contra la esencia del atletismo, habría que escuchar criterios de los dolientes, atletas y entrenadores.

Otro tema caliente es el relacionado al dopaje, estamos conscientes de la necesidad de tener un deporte puro y limpio de cualquier vestigio de ese flagelo, pero, lo cortés, no quita lo valiente y en cuanto al ensañamiento con el prolongado castigo a Rusia, ya la IAAF, en la persona de su presidente, peca de injusto, ratificando en el congreso celebrado en Doha la sanción sobre la Russian Athletics Federation, ordenanza que ya cumplió tres años y que más de “ajusticiar” al ente atlético ruso, que como tal, no compite, lo hace sobre los atletas de esa nación no culpables, los que injustamente son privados de expresar con su pabellón patrio y su himno, toda la grandeza de sus éxitos.

En este apartado, la IAAF carece de un ente propio para desenmascarar los dopajes “ocultos” y se vale de chivos expiatorios, provenientes, en su totalidad, de occidente, en especial, de Alemania e Inglaterra, en el caso ruso, lo fue el canal alemán ARD, en unión del diario inglés TheSunday Times, mediante el documental “The doping-Top secret…”; ahora, el reciente trabajo de la cadena germana ZDF revela indicios sobre unposible doping masivo en Kenia; pero hay más; en pleno mundial de Doha ha “explotado” el caso de Alberto Salazar, líder del OregonProyet, una denuncia que viene caminando desde 2015 y que en ese momento fue “sacada” mediante otro documental, este de la cadena británica BBC; no les parecen demasiadas coincidencias, al buen entendedor, con pocas palabras bastan.

Termino con un “regaño” que le ha dado el Comité Olímpico Internacional y es que el organismo rector de los Juegos Olímpicos, previendo que en Tokio 2020 se repitan escenas como las del Doha, le ha “ordenado” a la IAAF trasladar las pruebas de maratón y marcha para Sapporo, en lugar de Tokio, previendo las altas temperaturas que se esperan para la capital japonesa en esa época del año. Algo que no ha sido recibido con agrado por el Lord SebastianCoe, pero el presidente del COI, el alemán Thomas Bach, lo dejó bien claro con estas palabras y cito “…la salud y el bienestar de los atletas siempre están en el centro de nuestras preocupaciones. Los Juegos Olímpicos son la plataforma en la que los atletas pueden ofrecer actuaciones únicas en la vida, y estas medidas aseguran que tengan las condiciones para dar lo mejor’.

 

 

12 comentarios

Ir al formulario de comentarios

    • Amaya en 18 octubre, 2019 a las 8:24 am
    • Responder

    Bueno ya ayer en el NND hablaron lo referido al Maratón, buen análisis Eddy, realmente de las pocas federaciones serias que quedaban esta era una, y mira el rumbo que como bien dices han torcido

      • El Loko en 18 octubre, 2019 a las 2:41 pm
      • Responder

      Gracia Amaya, aquí estamos haciendo algo por el deporte, desde la trinchera de las ideas, pero del lado de los que lo quiren joder y viven de el, estamos del otro lado..
      Trincheras de ideas, son más fuertes que trincheras de piedras, oye, pero que duras están las rocas, ni se cuartean

    • Ramón en 18 octubre, 2019 a las 10:00 am
    • Responder

    Brillante Eddy, como nos tiene acostumbrados, realmente es admirable los conocimientos y el analisis profundo del tema, y para rematar tenía que ser en esta página donde se publique. Es una realidad que la mercantilización del deporte se está imponiendo en casi todas las discipinas, incluso afectando la salud de los atletas. Me parece un excelente trabajo sobre la IAAF, así que te felicito por transmitirnos tus conocimientos y opiniones sobre este tema. Un abrazo y saludos a la peña.

      • El Loko en 18 octubre, 2019 a las 2:36 pm
      • Responder

      Gracias amigo, esa es la realidad y hay más, la IAAF, va por el camino de la AIBA, y con Coe al frente, tiene las oficinas admón llenas de ingleses y utiliza a la Tv alemana como chivo expiatorio

    • Enris en 18 octubre, 2019 a las 1:34 pm
    • Responder

    Buenas por aquí. He estado mirando la página y deseo pertenecer a esta peña. Con quién tengo que hablar y pagarle la cuota?

    • Chikungunya en 18 octubre, 2019 a las 4:40 pm
    • Responder

    Excelente análisis, la mercantilización está a la orden del día, Don Poderoso Money siempre impone sus reglas.

    • Pelotero en 19 octubre, 2019 a las 10:12 am
    • Responder

    Es una tendencia, casi todas las federaciones internacionales de deportes ceden ante la comercializacion y entiendo que necesitan finanzas para desarrollar sus actividades y crecer pero en ocasiones estan dispuestas a cambiar su deporte y convertirlo en otra cosa por el consabido “dinerito”. Miren el beisbol para mi no necesita ser modificado en nada que no sea perder menos tiempo inactivos que es lo que hace mas largos los juegos. Y sin embargo al paso de las ideas que oigo por ahi en cualquier momento sera una version de la quimbumbia con pelota dura. A lo mejor me acusan de conservador o tradicionalista pero parodiando una frase de una serie de television famosa “Se hace cada cosa por dinero”.

      • El Loko en 21 octubre, 2019 a las 3:05 pm
      • Responder

      Esa es la realidad, bueno, es lo bueno, pero no lo demasiado, está claro que el deporte actual necesita money, pero no puede ser a costa de la salud de los protagonistas.
      Mira la FIFA, ahora está buscando alternativas, que si en otoño, que si en invierno

    • Joker en 21 octubre, 2019 a las 10:44 am
    • Responder

    Estimado Enris tienes que pasar por el correo mas cercas de la localidad donde vivas y ahi efectua el pago saludos cordialmente.

    • Serious en 21 octubre, 2019 a las 10:49 am
    • Responder

    Me parece q este muchacho se esta burlando de esta pagina deberian tomar medidas con el que es eso de pagar por dios en que mundo vive este joven por favor la administracion que tome medidas saludos y que sigan brindando ese buen servicio que tiene esta pagina.

    • enrique15 en 22 octubre, 2019 a las 9:34 am
    • Responder

    Excelente análisis. Realmente a mí no me ha gustado el rumbo que ha tomado la IAAF bajo el mando de Coe, pareciera que quiere reservar el atletismo para las grandes potencias de occidente, es una oipinión subjetiva pero me da esa impresión.

      • El Loko en 22 octubre, 2019 a las 10:06 am
      • Responder

      Andas por lo cierto Enrique, la IAAF, bajo el mando de Coe, se ha converido en una entidad elitista, hecha a la medida para favorecer a las grandes potencias occidentales y los demás, que se jodan, el tema del doping ruso, es verdad, había doping, pero, hasta cuando?, en cambio, en USA hay doping, que se sabe, no es solo el caso ahora de Salazar, hay varias denuncias más y el Lord se hace de la vista gorda..

Deja un comentario

Tu email nunca se publicará.