Cuando en el ajedrez de Cuba se dice concepto

7:40:19 PM

 

Por el amigo de la peña:
Por: Ing. Detroy H. Arjona Escalona. Gibara, Cuba 2020
detroyarjona@gmail.com

 

 

Conversando telefónicamente con un buen amigo ajedrecista de Puerto Padre, le comenté cierta información relacionada con un supuesto aporte del norteamericano Harry Nelson Pillsbury (1872–1906), en el campo de las reglas, leyes o principios de acuerdo con los cuales siempre han de jugarse eficazmente las aperturas de ajedrez.

Comentábale acerca de lo que he podido observar en materia de pedagogía ajedrecística, en las no pocas academias visitadas durante más de 30 años de ir por la vida apasionado al juego ciencia. Y no me fue difícil recitarle en ráfaga lo que siempre he conocido como los cuatro conceptos de apertura: 1.Avance de peones centrales, 2.Desarrollo de piezas menores, 3.Enroque y 4.Desarrollo de piezas mayores.

 

Durante la plática percibo el marcado interés que iba mostrando mi buen amigo interlocutor, por lo que decidí recomendarle par de textos clásicos que pudiesen servir de referencia. Celular en mano me dirigí a mi librero personal y, sin pensarlo, halé los ejemplares “Viaje al reino del ajedrez” de Yuri Averbach y ¿Cómo jugar ajedrez? de José Raúl Capablanca.

Al hojear los libros me doy cuenta que no encontraba lo prometido –al menos con el nivel de precisión que esperaba–, y ante la infructuosa búsqueda pasé a echarle manos al Tomo “Rudimentos” del Tratado General de Ajedrez del argentino Roberto G. Grau, luego a los Cursos o Tabloides de Universidad para Todos del colectivo de profesores del Instituto Superior Latinoamericano de Ajedrez (ISLA), y más adelante a las famosas 24 Lecciones de Garry Kasparov.

¿Qué contar?… Faltó poco para tirar abajo todo el librero, ¡y nada!

 

Percatándome que –como en las tantas ocasiones de la vida– hay cosas que sencillamente se legan de predecesores a sucesores, traspasándose de mano en mano o transmitiéndose de boca en boca. Conocimiento empírico cuyo arraigo para nada la ciencia ha dado en menospreciar.

De ahí lo popular que se torne en Cuba –ajedrecísticamente hablando– la inclusión del término concepto en el vocabulario de aficionados, expertos o maestros. Aún cuando literariamente los autores hayan pretendido significar; por ejemplo: el sentido de lo que es correcto, la guía o los consejos a seguir, o las máximas ajedrecísticas que nunca deben violarse.

 

 

En el contexto de los inicios de partida, y en franca alusión a dichos conceptos, el azerí decimotercer campeón mundial los identificó como: principios básicos de la apertura. Lo cual reiteró en su importante Curso “La pasión del Ajedrez” Nivel básico.

Pero en este tema nadie ha compilado mejor los principios generales de las aperturas que el tercer campeón mundial. Resumen presentado en la obra “Ultimas lecciones” (1942).

 

  1. En todas las aperturas se lucha por el control o dominio de las casillas centrales 4R, 4D, 5R y 5D.
  • Esas cuatro casillas puede decirse que son el terreno sobre el cual se libra la batalla, ya sea tomando posesión de ellas con los peones, ya sea controlándolas a larga distancia por la acción de las piezas.
  • Desenvolvimiento rápido y sólido, procurando no crear debilidades permanentes.
    • Trátese de mantener los Peones en línea.
    • Muévanse las piezas con preferencia a los peones.

 

  1. Desarrollar las piezas con la mayor rapidez posible; generalmente, uno o los dos Caballos antes que los Alfiles.
    • No mover la misma pieza dos veces hasta que no esté completamente desarrollado el juego. Solamente debe quebrantarse esta regla por razones excepcionales.
    • Coordínese la acción de las piezas y evítese la pérdida de material, a menos de obtener amplia compensación.
    • Colóquense las piezas a la ofensiva, pero con la debida consideración por su seguridad.
  2. Puede tener lugar el enroque, mejor si lo hace en el flanco del rey (principio básico de la seguridad del rey según Kasparov).
  3. En general, llévese las Torres al centro y colóquelas en las líneas abiertas.

 

Además de los cuatro principios, Capablanca continuó aportando:

 

  • Todo esto se debe hacer en 8 ó 12 jugadas (en cambio Kasparov considera que la apertura suele finalizar entre las jugadas 10 y 20).
  • Conseguir hacerlo a la vez que se estorbe al oponente, como punto capital del asunto.
  • Con el cuidado de no perder un solo peón en el proceso.
  • Si el adversario ofrece algún material que usted estime puede capturar sin peligro, es aconsejable que lo haga, aún cuando como resultado de ello se retarde el desarrollo completo por una o dos jugadas.
  • Si como resultado de la captura el desarrollo completo se retrasa más de dos jugadas, entonces es dudoso que la captura se deba hacer, excepto que sea una pieza la encartada.

 

Regresando al maestro Pillsbury, como punto de partida en cuestión, el hecho es que de alguna manera se ha considerado un quinto principio básico de apertura o concepto:

 

  1. La preparación–ejecución de una oportuna ruptura con peones.

 

En el citado Curso “La pasión del Ajedrez” Partidas inmortales, en la página 112 se incluye una Defensa Francesa jugada entre Pillsbury y Emanuel Lasker en Nuremberg 1896, con el siguiente comentario del Garry en la jugada 21: Pillsbury el rey de las rupturas.

 

Con antelación Pablo Morán, autor del libro “Pillsbury el genio del ataque” (1973), caracterizó en ese extraordinario jugador: Una habilidad jamás igualada para efectuar rupturas en la posición adversaria mediante la entrega de Peones.

 

Finalmente considero positivo tomar en cuenta la validez de ese probable quinto principio básico de apertura o concepto, e incorporarlo al conjunto de los cuatro ya existentes y técnicamente avalados.

 

Al menos su comprensión y estudio será de mucha utilidad para los principiantes, jugadores comunes o aficionados al juego. Máxime si se analizan las recomendaciones del genial cubano Capablanca en el mencionado texto ¿Cómo jugar ajedrez?; donde enfatizó:

 

«La apertura es, naturalmente, la parte más difícil del juego, y miles de libros se han escrito sobre sus aspectos técnicos. No obstante, los principiantes no deben ir muy adentro de los aspectos técnicos del asunto, sino sencillamente examinarlos desde un punto de vista elemental

 

Cierro el presente trabajo con la incorporación de varias partidas tipo, de Harry Nelson Pillsbury, en las que hizo gala de la notable ejecución de sus rupturas con peones.

 

Pillsbury – Gunsberg [D94]

Hastings, 1895

 

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 g6 4.Cc3 Ag7 5.Cf3 Cf6 6.Ad3 0–0 7.Ce5 dxc4 8.Axc4 Cd5 9.f4 Ae6 10.Db3 b5 11.Axd5 Axd5 12.Cxd5 Dxd5 13.Dxd5 cxd5 14.Cd3 Cd7 15.Ad2 Tfc8 16.Re2 e6 17.Thc1 Af8 18.Txc8 Txc8 19.Tc1 Txc1 20.Axc1 Ad6 21.Ad2 Rf8 22.Ab4 Re7 23.Ac5 a6 24.b4 f6 25.g4 Axc5 26.bxc5 Cb8 27.f5! ¡Típica ruptura a lo Pillsbury! 27…g5 28.Cb4 a5 29.c6 Rd6 30.fxe6 Cxc6 31.Cxc6 Rxc6 32.e4 dxe4 33.d5+ Rd6 34.Re3 b4 35.Rxe4 a4 36.Rd4 h5 37.gxh5 a3 38.Rc4 f5 39.h6 f4 40.h7 1–0

 

 

Pillsbury – Lasker, Em. [C11]

Nuremberg, 1896

 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.dxc5 Cc6 7.a3 Cxc5 8.b4 Cd7 9.Ad3 a5 10.b5 Ccb8 11.Cf3 Cc5 12.Ae3 Cbd7 13.0–0 g6 14.Ce2 Ae7 15.De1 Cb6 16.Cfd4 Ad7 17.Df2 Cba4 18.Tab1 h5 19.b6 Cxd3 20.cxd3 Axa3 21.f5!! El rey de las rupturas efectúa una ruptura verdaderamente magistral (Kasparov) 21…gxf5 22.Cf4 h4 23.Ta1 Ae7 24.Txa4 Axa4 25.Cdxe6 fxe6 26.Cxe6 Ad7 27.Cxd8 Txd8 28.Ac5 Tc8 29.Axe7 Rxe7 30.De3 Tc6 31.Dg5+ Rf7 32.Tc1 Txc1+ 33.Dxc1 Tc8 34.De1 h3 35.gxh3 Tg8+ 36.Rf2 a4 37.Db4 Tg6 38.Rf3 a3 39.Dxa3 Txb6 40.Dc5 Te6 41.Dc7 Re7 42.Rf4 b6 43.h4 Tc6 44.Db8 Ae8 45.Rxf5 Th6 46.Dc7+ Rf8 47.Dd8 b5 48.e6 Th7 49.Re5 b4 50.Dd6+ 1–0

 

 

Pillsbury – Marco [D55]

París, 1900

 

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0–0 6.Cf3 b6 7.Ad3 Ab7 8.cxd5 exd5 9.Ce5 Cbd7 10.f4 c5 11.0–0 c4 12.Ac2 a6 13.Df3 b5 14.Dh3 g6 15.f5! ¡Llegó la ruptura! 15…b4 16.fxg6 hxg6 17.Dh4 bxc3 18.Cxd7 Dxd7 19.Txf6 a5 20.Taf1 Ta6 21.Axg6 fxg6 22.Txf8+ Axf8 23.Txf8+ 1–0

 

 

Pillsbury – Gunsberg [D21]

Monte Carlo, 1902

 

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 c5 4.e3 cxd4 5.Axc4 e6 6.exd4 Cf6 7.0–0 Ae7 8.De2 Cbd7 9.Cc3 Cb6 10.Ab3 Cbd5 11.Ag5 0–0 12.Ce5 Cxc3 13.bxc3 Cd5 14.Ad2 Af6 15.f4 g6 16.Tf3 Ag7 17.Taf1 f6 18.Cd3 b6 19.f5! Una vez más Pillsbury realiza una de sus clásicas rupturas 19…gxf5 20.Th3 Tf7 21.Dh5 Af8 22.Txf5 exf5 23.Cf4 Ab7 24.Tg3+ Ag7 25.Th3 Ah8 26.Dxf5 Dd7 27.Cxd5 Axd5 28.Dxd5 Dxd5 29.Axd5 Taf8 30.Ah6 Ag7 31.Axg7 Rxg7 32.Tg3+ Rh8 33.Axf7 Txf7 34.Rf2 Tc7 35.Re2 Tc4 36.Rd3 b5 37.Te3 Ta4 38.d5 Txa2 39.d6 Ta6 40.Te6 Rg7 41.d7 Txe6 42.d8D Te5 43.Dd7+ Rg6 44.Dxa7 h5 45.Rd4 Tg5 46.De7 1–0

 

8 comentarios

Saltar al formulario de comentarios

    • Amaya el 6 julio, 2020 a las 10:26 am
    • Responder

    Esos 4 conceptos me ha dicho el ajedrecista pinareño Camacho, Detroy, que son el ABC del juego de ajedrez. se puede decir que casi son inviolables

  1. Gracias Amaya. Por favor, coméntale al maestro Camacho por el 5to. concepto.
    Y ojalá se nos incorpore Lautaro, e igualmente nos comente al respecto.
    Un abrazo.

  2. Detroy hermano, seguimos aprendiendo de ajedrez gracias a tus excelentes artículos, se que muchos están agradeciendo estos trabajos y yo me sumo. Un abrazo.

    • DHAE el 7 julio, 2020 a las 10:33 am
    • Responder

    Muchas gracias Daimir.
    Hermano, humildemente quisiera que Lautaro comentara algo al respecto. Así se lo solicité igualmente a Amaya, pero en su caso a través del Maestro Camacho.
    Un fuerte abrazo.

    • Lautaro el 7 julio, 2020 a las 4:14 pm
    • Responder

    Genial post mi hermano anoche tarde lo leí igual que tu comentario, pero estaba enredado con otro debate de beisbol en este caso y hasta ahora no pude dedicar unos mins a tu trabajo.
    Me halaga grandemente que solicites mi presencia y valoración pero como te dije mis conocimientos por el ajedrez son extremadamente básicos jejeje… como para dar una opinion sobre algun aspecto tecnico o teorico.

    Lo que sí puedo decir es que me acuerdo aquello que dijiste en el debate pasado del aporte teorico ¿¿¿A quien nos referiamos??? A los Grandes Maestros nivel mundial o a los que comienzan a jugar ajedrez o lo hacen de manera aficionada. En este caso tu post se refiere a la 2da opción y por eso creo que la sencillez y simpleza del juego de Capablanca lo hacen ser el maestro perfecto para aprender las normas básicas del Ajedrez, no por gusto en el libro antes debatido Kasparov menciona el valioso material didactico que aportó Capablanca.
    Agregar que por supuesto Kasparov (y los GM de la actualidad) tiene la ventaja de tener a sus disposición muchas más decadas de experiencia en la evolucion del ajedrez comparado con Capablanca y la generación del cubano, esa experiencia incluye por supuesto las partidas y los métodos del cubano.

    Como dije no tenga suficientes conocimientos tecnicos pero por supuesto entiendo la importancia de las rupturas de peones para abrir lineas, lo que no estoy seguro si para un principiante tener en cuenta eso a la hora de estudiar las aperturas complicaria mucho las cosas a la hora ir aprendiendo. Aunque la realidad es que el ajedrez actualmente está tan avanzado y hay tantas aperturas y jugadas prelaboradas ya probadas que imagino que la preparacion de las rupturas ya forme parte de muchas aperturas sobretodo si son de ataque al estilo Pillsbury que realmente era un Pitbull atacando. Por cierto en el libro de Kasparov lo menciona pero era un dato que conocía y es que una de las cosas que más motivó a Capablanca a coger el ajedrez más en serio cuando apenas era un chiquillo y ya mostraba un asombro talento, fue una simultanea a ciegas que Pillsbury ofreció en La Habana, eso impresionó grandemente al cubano.

    Abrazos

  3. Gracias mil hermano Lautaro por comentar. Ya terminé el nuevo Kasparov Capablanca. Anoche pasó por la casa el Lautaro gibareño. Jjjjj Conversamos como buenos hermanos que somos y nos tomamos un café. Ya sabes, no le gano ni de casualidad. Pero me sirvieron mucho sus críticas para pulir detalles.
    No estoy apurado con enviárselo a Daimir, porque todavía le debo otro. Así que todavía tengo time antes de que lo lleves a cirugía. Jjjjj
    Aprovecho y te comento que el amigo Enrique Ferreiro de Puerto Padre (www.ferreiro01.cubava.cu), leyó tus comentarios y los de Duniesky. Me dijo qué suerte que no sean ajedrecistas profesionales, de lo contrario serían Grandes Maestros.!!!!!
    Un fuerte abrazo.

      • Lautaro el 9 julio, 2020 a las 8:35 pm
      • Responder

      Jajaja bro no sé que tanto Gran Maestro pudiera ser, demasiada poca paciencia cuando juego ajedrez que me hace cometer errores que luego me doy cuenta, además yo soy más del estilo de Capablabca que no me gusta estudiar, todo lo resuelvo cuando juego y analizando las posiciones y todas sus variantes como si me creyera una maquina, el unico detalle es que no tengo el talento del Capa jejejeje… ya cuando veo la primera que más menos la veo en talla pues le meto mano y ahi vienen las pifias.
      Es que ni en el Dominó me gusta pensar tanto y hasta cuando hay alguien que piensa mucho en el Dominó yo soy de los que dice mas expresiones que oía de chama en Cardenas “Dale Kasparov juega” o “Asere esto no es Ajedrez”… jejeje, esas expresiones me acorde en aquel post que hiciste del ajedrez y lo que aportaba al lenguaje. Pero en fin mi impaciencia para wl ajedrez es mucha, ademáa el ajedrecista de la familia es mi papá que sí jugó en competencias y todo, en un tiempo que vivió en Guantanamo, y hasta en un torneo por equipos fue campeón municipal donde era 3er tablero y mi Padrino 2do.
      Mi papá nació y se crió en Cárdenas que según me contaba fue una epoca que el ajedrez era furor ahí y de su generación salieron los MI Julio Boudy y Nelson Pinal que tuvieron sus resultados nacionales e internacionales. De hecho el otro día hablando con él(con mi papá) le comentaba de nuestro debate y del libro de Gasparov y me recordó todo eso, porque precisamente poco antes estuvo recordando su campeonato ganado con mi padrino porque el MI Nelson Pinal que vive en Dominicana(igual que mi papá) publicó un libro de ajedrez y le habia mandado el link a mi Padrino y se pusieron a hablar de sus viejos triunfos jejeje.
      De todas formas le agradeces los halagos al Maestro Ferreiro y a ti también, siempre es un placer estos intercambios.

      Abrazos

    • DHAE el 10 julio, 2020 a las 6:03 am
    • Responder

    Magnífico sitio de ajedrez el de Nelson Pinal. Hace poco lo visité y me retroalimenté con lo de Bruzón.
    Otra de las cosas que tiene sus aristas: se dice y perjura que Capablanca no estudiaba mucho ajedrez???
    De momento estoy fajao’ con Kasparov, además siempre he defendido al Capa. Pero no soy ciego, hay cosas que como tituló el biógrafo Miguel A. Sánchez (para mí el más completo que ha escrito sobre nuestro campeón): “Capablanca, Leyenda y Realidad”.
    Finalmente, le comenté a Ferreiro Iliumyínov Jjjjj… Y que va,… te ratificaron el GM (también a Duniesky. Jjjjj)
    Un fuerte abrazo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.